Ухвала суду № 41099585, 20.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/11829/14 20.10.14За заявою Центральної міської бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2014 у справі №910/11829/14

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві

до Центральної міської бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва

про стягнення 2258,74 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мірошниченко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача (заявника) - Галущенко Л.Н., Вінніченко Т.В. (представники за довіреностями).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2014 позов Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві до Центральної міської бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва про стягнення 2258,74 грн. задоволено, та після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства суду від Центральної міської бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 03.09.2014 у справі № 910/11829/14 на чотири місяці, та ухвалою від 07.10.2014 заява була призначена до розгляду.

Представники Відповідача подану ними заяву про відстрочку виконання рішення підтримали. Представник Позивача проти відстрочення виконання рішення заперечив.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

Відповідач зазначає, що повністю перебуває на бюджетному фінансуванні, яке відображається у кошторисі підприємства, та відповідно це фінансування направляється на чітко визначені кошторисом цілі. Тому примусове виконання рішення суду та стягнення з Відповідача коштів, які згідно кошторису передбачалися на інші цілі, призведе до порушення Відповідачем кошторису на 2014 рік і до невиконання певних функціональних обов'язків підприємства, оскільки вказана сума не була закладена в кошторисі в повній мірі, тому кошти зніматимуться з інших цільових напрямків (на момент подання Відповідачем пропозицій до фінансового плану на 2014 рік рішення у справі № 910/11829/14 ще не існувало та наказ видано не було).

Натомість дані витрати (присуджені до примусового стягнення кошти) Відповідач має план подати до складу кошторису на 2015 рік та відшкодувати їх Позивачу добровільно, і для того, щоб підприємство змогло продовжити нормальне функціонування в 2014 році без непередбачуваних видатків, Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі на 4 місяці, тобто фактично до 2015 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Наведена правова позиція підтверджується викладеним у постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, усупереч вищевказаних норм, Відповідачем не доведено перед судом існування обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, що дозволило б суду як винятковий випадок відстрочити виконання даного рішення від 03.09.2014 у справі № 910/11829/14. А наведене Позивачем обґрунтування щодо прорахунку у його господарській діяльності належним обґрунтуванням не є, оскільки є власним господарським рішенням Позивача щодо планування певної суми грошових коштів на рік, прийняти на свій розсуд та ризик.

Суд враховує матеріальні інтереси сторін та їх фінансовий стан, і зокрема, що присуджена до стягнення заборгованість не є великою, а отже суттєво не вплине на матеріальний стан Відповідача. Матеріали справи доказів протилежного не мстять. При цьому суд приймає до уваги, що Відповідач був винним у виникненні даного спору, оскільки вчасно не розрахувався з Позивачем, та натомість матеріальні інтереси останнього полягають в отриманні давно простроченої заборгованості.

Отже, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, суд не знайшов передбачених ст. 121 ГПК України підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центральної міської бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2014 у справі № 910/11829/14 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків