Постанова № 41099335, 28.10.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/4139/14-п

3/610/682/2014

м. Балаклія 28.10.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ДП НАК "Надра України" "Агрогеофізичка" головним бухгалтером, рнокпп НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.10.2014р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДП НАК "Надра України" "Агрогеофізичка" було встановлено неповідомлення головним бухгалтером ОСОБА_1 за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3,4 квартал 2011 року, 1,2,3,4 квартали 2012 року, 1,2,3,4 квартали 2013року, 1,2 квартали 2014року, чим порушено п.3.2, п.3.3 порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку затвердженого наказом ДПА України від 24.10.2010 р. № 1020, п. 176.2 ст 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи своєчасно повідомлялась належним чином за вказаним у Протоколі місцем проживання, однак в судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Проте, її відсутність відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 427412 від 07.10.2014, яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. Згідно письмових протокольних пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 07.10.2014 року.

Вказані документи відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вперше та обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки інші види адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету:22030001, призначення судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко