Рішення № 41099296, 23.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №472/910/14-ц 23.10.2014 23.10.2014 23.10.2014

Провадження №22-ц/784/2761/14

Провадження № 22ц-784/2761/2014 Головуючий у першій інстанції: Кучерявенко С.С.

Категорія 50 Доповідач в апеляційній інстанції: Лівінський І.В.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Богуславській О.М.,

за участі: позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

В червні 2014 року ОСОБА_3 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Позивачка зазначала, що з 2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2005 року з відповідача стягнуто аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини усіх його доходів.

Посилаючись на те, що донька є інвалідом дитинства, а відповідач ніде не працює, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на доньку в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, а також відкликати попередній виконавчий лист. Крім того, суд розподілив судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на необґрунтованість рішення суду, неповне з'ясування судом обставин по справі, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2005 року з відповідача стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх його доходів.

Як вбачається з заперечень відповідача, наданих в суді першої інстанції, останній на час розгляду справи ніде не працював (а.с. 31-32).

Отже, після призначення аліментів на доньку ОСОБА_5, у ОСОБА_4 змінився матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

За положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки)

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-43цс13.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що основний висновок суду першої інстанції про наявність підстав для зміни розміру аліментів з 1/4 частини усіх доходів відповідача на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, є правильним.

Влаштування відповідача на роботу після ухвалення оскаржуваного рішення 1 жовтня 2014 року та перебування його на роботі лише протягом трьох тижнів, не може бути достатнім доказом того, що відповідач працює постійно та регулярно отримує доходи.

Разом з тим, при визначені розміру таких аліментів суд не в повній мірі врахував положення ст. 182 СК України, зокрема матеріальний стан відповідача.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим зменшити розмір аліментів на неповнолітню ОСОБА_5 до 400 грн.

Оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального права, то у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення в частині розміру аліментів підлягає зміні.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року в частині розміру аліментів змінити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. до 400 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: