Справа № 755/28006/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"17" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки, -
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки.
17 жовтня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначене місцезнаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» як: м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Згідно ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду, за місцем знаходження відповідача
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір за подання до суду позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки - повернути позивачу для подання її до належного суду.
Повернути ОСОБА_1:
- сплачений 09 жовтня 2014 року судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, що були сплачені в Житомирському відділенні «Берізка» ПАТ «КБ «ПриватБанк» відповідно до квитанції № 0.0.304603168.1. на розрахунковий рахунок суду 31216206700005, код отримувача 38012871, МФО отримувача 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 41099170, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/28006/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: