Рішення № 4109876, 07.07.2009, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа 2-526/09

РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2009 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді - Цуренка В.А.

при секретарi- Оршевській С.М.

за участую представника позивача - ОСОБА_4

відповідачів - ОСОБА_1 ., ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ВАТ «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про дострокове стягнення коштів за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Державний Ощадний Банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . про дострокове стягнення коштів за кредитним договором в розмірі 12762,33 грн., посилаючись на те, що 12 червня 2008 року між ними і відповідачкою ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № 820. Згідно умов даного договору останній було надано кредит в розмірі 15 000,00 грн. Відповідачка зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків до 28 травня 2011 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором було укладено договори поруки із поручителями позичальника: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Проте відповідачі свої зобов’язання не виконують, ними було неодноразово прострочено термін сплати мінімального платежу. Право на звернення з вимогою про дострокове стягнення коштів передбачено п.2.2 кредитного договору. Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на рахунок ВАТ «Державний Ощадний Банк України» заборгованість в розмірі 12762,33 грн., з яких: 11845,75 грн. – заборгованість за кредитом, 864,04 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 52,54 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також судові витрати.

В судовому засiданнi представник позивача ВАТ «Державний Ощадний Банк України» ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позовні вимоги визнали у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві і не заперечували проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів і, дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 820 від 12 червня 2008 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 . отримала кредит в сумі 15 000,00 грн. на термін до 28 травня 2011 року.

З договорів поруки №№ 1379,1380 від 12 червня 2008 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 поручилися перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_1 . обов’язків за кредитним договором № 820 від 12 червня 2008 року.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 820 від 12 червня 2008 року становить: 12 762,33 грн., з яких: 11 845,75 грн. – заборгованість за кредитом, 864,04 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 52,54 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими судом матеріалами справи (а.с.4-16,19).

Згiдно ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625, 651, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ВАТ «Державний Ощадний Банк України» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 820, що був укладений 12 червня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» та ОСОБА_1 .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний Банк України», Глибоцького відділення № 6794 рахунок 37391900 в ОПЧ Глибоцького відділення ОЩАДБАНКУ, МФО 356356, код № 02768047 заборгованість за кредитним договором № 820 від 12 червня 2008 року та договорами поруки №№ 1379,1380 від 12 червня 2008 року в розмірі 12 762 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні, 33 копійки, з яких: 11 845,75 грн. – заборгованість за кредитом, 864,04 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 52,54 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також судові витрати в розмірі 377,62 (триста сімдесят сім) гривень, 62 копійки, з яких: 127,62 грн. – судовий збір і 250,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 13 139 (тринадцять тисяч сто тридцять дев’ять) гривень, 95 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: