Рішення № 4109865, 01.07.2009, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа 2-466/09

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2009 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

при секретарi Оршевській С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог банк посилався на те, що 02 жовтня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 84987,50 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 вересня 2017 року. В якості забезпечення виконання зобов’язань за даним договором з відповідачем Ротарем В.Г. 02 жовтня 2007 року було укладено іпотечний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній передав у іпотеку нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідачі свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконали, а тому станом на 30 січня 2009 року заборгованість по кредитному договору становить 74409,18 грн. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості в розмірі 74409,18 грн. звернути стягнення на житловий будинок по АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням з Державного реєстру прав власності та наданням ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідача ОСОБА_2 із вказаного житлового будинку та стягнути з нього судові витрати.

В судовому засiданні представник позивача ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в своїх поясненнях зазначив, що одразу після підписання договору він кошти передав ОСОБА_4 . Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього коштів. В судове засідання 01 липня 2009 року не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в зв’язку з тим, що він не має де проживати.

Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обгрунтованими та пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 жовтня 2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 . отримав кредит в сумі 84987,50 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2017 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість відповідача перед позивачем становить 74409,18, яка складається із заборгованості по кредиту – 72264,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 1783,77 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 303,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 57,47 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно іпотечного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 жовтня 2007 року передав у іпотеку нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згiдно ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з п.18.8.2. Іпотечного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 жовтня 2007 року Іпотекодержатель вправі звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 жовтня 2007 року в розмірі 74409 (сімдесят чотири тисячі чотириста дев’ять) гривень,18 копійок звернути стягнення на житловий будинок та господарські споруди і будівлі, який знаходиться по вулиці АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом зі іншою особою, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який зареєстрований і проживає по вулиці АДРЕСА_1 .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рахунок №64993919400001 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в розмірі 752 (сімсот п’ятдесят дві) гривні, 59 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, 00 копійок, а всього стягннути 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні, 59 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: