Рішення № 41097838, 07.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Справа № 911/3486/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи”,

м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль

про стягнення 420600,97 грн.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Приватним акціонерним товариством “Інформаційні комп’ютерні системи” (надалі позивач) заявлено позов до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 420600,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором від 31.08.2012 р. № 7.1-698/2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2014 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2014 р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 07.10.2014 р.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд

встановив:

31 серпня 2012 року між ПрАТ “Інформаційні комп’ютерні системи” (постачальник, позивач у справі) та Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (покупець, відповідач у справі) було укладено договір №7.1-698/2012 (надалі договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник приймає на себе зобов’язання поставити обладнання автоматичної телефонної станції на базі обладнання Cisco – IP ATC та системи захисту телефонних розмов (далі обладнання) для Харківського РСП (далі об’єкт експлуатації) та надати супровідні послуги відповідно до вимог Технічного завдання (додаток №4). Перелік обладнання наведений у додатку №1. Перелік супровідних послуг наведений у технічному завданні.

Відповідно до п. 3.1. договору номенклатура товару, його кількість, ціна встановлюються сторонами за обопільну редакції додаткової угоди №3 від 27.06.2013 р., ціна договору складається з ціни обладнання та ціни послуг і становить без ПДВ 2468264,11 грн., крім того ПДВ 493652,82 грн., разом з ПДВ 2961916,93 грн.

Попередня оплата в розмірі 30% ціни Обладнання, що складає без ПДВ 635328,99грн. (шістсот тридцять п'ять тисяч триста двадцять вісім грн. 99 коп.), крім того ПДВ 127065,80 грн. (сто двадцять сім тисяч шістдесят п'ять грн. 80 коп.), разом з ПДВ 762394,79 грн. (сімсот шістдесят дві тисячі триста дев'яносто чотири грн. 79 коп.) здійснюється покупцем не пізніше двадцяти робочих днів з дати отримання від постачальника рахунку-фактури, оформленого належним чином, після набуття чинності договору (п. 4.2.1 договору).

Згідно з п. 4.2.2 договору, остаточна оплата 70% ціни обладнання, що складає без ПДВ 1482434,31 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять чотири грн. 31 коп.), крім того ПДВ 296486,86 грн. (двісті дев'яносто шість тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 86 коп.), разом з ПДВ 1778921,17 грн. (один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять одна грн. 17 коп.) здійснюється покупцем не пізніше двадцяти робочих днів з дати отримання від постачальника рахунку-фактури, оформленого належним чином, після приймання повноважними представниками покупця на об'єкті експлуатації поставленого обладнання та підписання накладних на приймання-передачу товарно-матеріальних цінностей (далі - видаткових накладних).

Відповідно до п. 4.2.3. договору у редакції додаткової угоди №3 від 27.06.2013 р., оплата за надані послуги з монтажу та пусконалагодження (у т.ч. інструктаж персоналу), що складає без ПДВ 180167,65 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім грн. 65 кой.), крім того ПДВ 36033,53 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три грн. 53 коп.), разом з ПДВ 216201,18 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна грн. 18 коп.), здійснюється покупцем не пізніше двадцяти робочих днів з дати отримання від постачальника рахунку-фактури, оформленого належним чином, після підписання обома сторонами акту наданих послуг за формою КБ-2в та довідки про ціну наданих послуг (форма КБ-3).

Оплата за надані послуги з розробки документації (п.5.7), що складає без ПДВ 170333,16 грн. (сто сімдесят тисяч триста тридцять три грн. 16 коп.), крім того ПДВ 34066,63 грн. (триста сорок тисяч шістдесят шість грн. 63 коп.), разом з ПДВ 204399,79 грн. (двісті чотири тисячі триста дев'яносто дев'ять грн. 79 коп.) здійснюється Покупцем не пізніше двадцяти робочих днів з дати отримання від постачальника рахунку-фактури, оформленого належним чином, після підписання обома сторонами видаткової накладної на документацію та акту здавання-приймання наданих послуг (п. 4.2.4. договору).

Згідно з п. 11.1. договору останній набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх обов’язків за договором, згідно умов договору.

На виконання умов договору №7.1-698/2012 від 31.08.2012 р., позивачем було поставлено відповідачеві товар на суму 2541315,96 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими відтисками печаток останніх наступними накладними: №СКк-10904/1 від 19.12.2012 р. на суму 1245492,10 грн., №СКк-10715/1 від 06.02.2013 р. на суму 140821,32 грн., на повернення №СКк-10715/1-В від 28.02.2013 р. на суму 230,68 грн., №СКк-10715/2 від 04.03.2013 р. на суму 37785,28грн., №СКк-10904/2 від 13.03.2013 р. на суму 36003,89 грн., №СКк-10715/3 від 15.03.2014 р. на суму 412673,43 грн., №СКк-10715/4 від 22.03.2013 р. на суму 20113,06 грн. та №СКк-10494 від 02.04.2013 р. на суму 648657,56 грн.

Крім того, виконання умов договору №7.1-698/2012 від 31.08.2012 р., позивачем були надані відповідачеві послуги на суму 420600,97 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2013 року на суму 77557,51 грн., №2 за липень 2013 року на суму 138643,67 грн. та актом №1 здавання приймання наданих послуг від01.07.2013 р. на суму 204399,79 грн.

Таким чином позивачем було поставлено товару та надано послуг відповідачеві за договором №7.1-698/2012 від 31.08.2012 р. на загальну суму 2961916,93 грн.

У свою чергу, як зазначає позивач, відповідач взяті на себе зобов’язання за вказаним вище договором поставки у частині оплати вартості поставленого позивачем товару та наданих позивачем послуг у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим у відповідача рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 420600,97 грн.

Станом на дату судового засідання відповідачем належних та допустимих доказів сплати боргу у розмірі 420600,97 грн. до суду не подано.

Крім того, 30.04.2014 р. між позивачем та відповідачем було підписано та скріплено відтисками печаток акт звірки розрахунків, відповідно до якого відповідач визнає факт наявності у останнього заборгованості перед позивачем за договором №7.1-698/2012 від 31.08.2012 р. у розмірі 420600,97 грн.

Врахувавши вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати коштів, за поставлений позивачем за договором товар та надані послуги в розмірі 420600,97 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем дотримано вимог даних норм процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано існування заборгованості перед ПрАТ «Інформаційні комп’ютерні системи» у розмірі 420600,97 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 420600,97 грн. боргу підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08307, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт; код ЄДРПО України 19477064) на користь Приватного акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи” (03005, м. Київ, Солом’янський район, вул. Смоленська, буд. 31-33; код ЄДРПО України 21670779) – 420600 (чотириста двадцять тисяч шістсот) гривень 97 коп. боргу та 8412 (вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 02 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.10.2014 року.

Суддя А.В. Лопатін