Ухвала суду № 41097791, 22.10.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5726/13-ц

Провадження № 2-во/314/54/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 314/5726/13-ц та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: Гнаровський сільський голова ОСОБА_2, про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши, що їй було видано виконавчий лист № 314/5726/13-ц на виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: Гнаровський сільський голова ОСОБА_2, про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яким суд задовольнив позов повністю. Однак державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код стягувача.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання 22.10.2014 не зявились, про дату і час розгляду повідомлені належним чином. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому листі за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. У звязку з цим суд вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутності стягувача та боржника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви, виконавчого листа та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, а помилка у виконавчому листі виправленню в силу вимог ст. 369 ЦПК України, оскільки виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України.

У виконавчому листі, виданому Вільнянським районним судом Запорізької області, відсутні дані щодо індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 314/5726/13-ц задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 314/5726/13-ц, виданому Вільнянським районним судом Запорізької області на виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: Гнаровський сільський голова ОСОБА_2, про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Вказати у виконавчому листі № 314/5726/13-ц, виданому Вільнянським районним судом Запорізької області на виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: Гнаровський сільський голова ОСОБА_2, про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

22.10.2014