Ухвала суду № 41097781, 29.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14523/14 29.09.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Обухівське автотранспортне підприємство 13238» до Спільного українсько-нідерландського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4 Секурітас Лтд» простягнення 374471,52 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Дика О.В., Пилипченко В.І. - представники від відповідача Козленко Ю.О. - керівник, Соколова В.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Обухівське автотранспортне підприємство 13238» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-нідерландського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4 Секурітас Лтд» про стягнення 374471,52 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов договору про надання охоронних послуг №3110/3 від 31.10.2012 (в редакції заяви про збільшення позовних вимог, поданої 18.09.2014).

В судовому засіданні 24.09.2014 оголошувалась перерва до 29.09.2014.

В судових засіданнях 24.09.2014 та 29.09.2014 представником відповідача були подані клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Позовні вимоги у даній справі мотивовано тим, що в порушення умов договору про надання охоронних послуг №3110/3 від 31.10.2012 стався інцидент, а саме: працівником СП ТОВ «Група 4 Секурітас Лтд» було викрадено автомобіль марки Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_1, що знаходився на об'єкті ПАТ «Обухівське автотранспортне підприємство 13238», та скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль зазнав значних пошкоджень. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача реальні збитки у розмірі 259359,41 грн (що становить вартість пошкодженого майна), моральну шкоду у розмірі 111065,35 грн, витрати на оренду іншого автомобіля у розмірі 3870,96 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 175,80 грн. В свою чергу, розмір моральної шкоди розраховано позивачем. виходячи із необхідності придбання нового транспортного засобу вищого класу (а саме: Skoda Octavia A7), вартість якого (з урахуванням додаткових витрат), за твердженням позивача, становить 370424,76 грн.

Відповідач проти позову заперечує. У відзиві на позовну заяву відповідач, зокрема, зазначає, що документи, надані позивачем на підтвердження розміру нанесеної матеріальної шкоди не можуть вважатись такими, що підтверджують розмір збитків. При цьому, відповідач, посилаючись на висновок експерта №108Т від 27.05.2014, стверджує, що розмір матеріального збитку, спричиненого відповідачу, становить 134765,41 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що в даній справі для правильного вирішення спору необхідно встановити розміру матеріального збитку, завданого позивачу у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу марки Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_1, а також з'ясувати, вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу.

Роз'яснення вказаного питання можливе шляхом проведення експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Оскільки для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні справи, виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у даній справі судову експертизу.

Проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 910/14523/14 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

2.1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що сталася 18.04.2014?

2.2. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля марки Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_1? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи?

3. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/14523/14 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати Спільне українсько-нідерландське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4 Секурітас Лтд» попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Суддя Ю.М. Смирнова