Постанова № 41097294, 01.10.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2459/14 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Штефанюк Н.І.,

за участю сторін:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник в с удове засідання не з'явився ,

відповідача: Комунальне підприємство Дубівське підприємство по водопостачанню -представник в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства Дубівське підприємство по водопостачанню про стягнення податкового боргу, -

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 жовтня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 жовтня 2014 року.

23 липня 2014 року ДПІ у Тячівському районі звернулася із адміністративним позовом до КП "Дубівське підприємство по водопостачанню" про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що Комунальне підприємство Дубівське підприємство по водопостачанню внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців . Відповідач взятий на облік до ДПІ у Тячівському районі. Станом на 07.07.2014 року за відповідачем рахується податковий борг (не заявлений до стягнення) в розмірі 26792,98 грн. по наступних платежах: платі за користування надрами в розмірі 7160,00 грн.; збору за спеціальне використання води в розмірі 17104,71 грн.; податку на прибуток в розмірі 1583,00 грн. ; надходження податків і зборів до 01.01.11р. (збір за геологорозвідувальні роботи) в розмірі 945,27 грн. Підприємством не вжито достатніх заходів, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості , що слугує підставою для звернення до суду, щодо погашення податкового боргу в розмірі 26792,98 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках.

Представник позивача подав до суду заяву від 30.09.2014 року в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення , яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Комунальне підприємство Дубівське підприємство по водопостачанню зареєстроване за адресою : 90531, смт. Дубове, вул. Карла Маркса, б/н, Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 33662557, ( а.с. 4).

Відповідач взятий на облік 19.08.2005 року до ДПІ у Тячівському районі, що підтверджується довідкою 19.08.05 року № 10719/28-01, ( а.с. 6).

Станом на 07.07.2014 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 26 792,98 грн., який виник по наступних платежах:1) платі за користування надрами в розмірі 7160,00 грн. згідно податкової декларації №1300008156 від 13.05.2013р. по строках сплати:20.05.13року, 19.08.13 року, 19.11.13року, 19.02.14 року та 20.05.2014 року в сумі 1432,00 грн. щомісячно; 2) збору за спеціальне використання води в розмірі 17104.71 грн., у т.ч. пеня - 1023,33 грн., згідно розрахунків № 37108 від 12.02.2013 року в сумі 6051,84 грн., № 1300005519 від 11.04.2013р. в сумі 1655,04 грн., № 1300011588 від 24.07.2013 року в сумі 3310,08 грн. , № 9090408427 від 13.02.2014 року в сумі 1655,04 грн. та 49,65 грн. - самостійно нарахована платником штрафна санкція, № 9090408339 від 13.02.2014р. в сумі 1655,04 грн. та 49,65 грн. - самостійно нарахована платником штрафна санкція, № 9026335165 від 09.05.2014 р. в сумі 1655.04 грн.; 3) податку на прибуток в розмірі 1583,00 грн. згідно податкової декларації №9090371066 від 11.02.2014р.; 4) надходження податків і зборів до 01.01.2011року. (збір за геологорозвідувальні роботи) в розмірі 945,27 грн. - пеня, ( а.с. 7-22).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню. Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Згідно п 56.11 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 129.1 ст. 129.Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За п.п.14.1.162. ст. 14 ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України, Відповідачу було вручено під розписку податкову вимогу від 06.08.2012 року № 137, ( а.с. 26). Безперервність податкового боргу стверджується карткою обліку ( а.с. 24-25).

Як встановлено судом наявний борг у відповідача підтверджується податковими деклараціями ( а.с. 7-22), довідкою про банківські рахунки ( а.с. 23), карткою обліку платника податків (а.с. 24-25).

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержання якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіально громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншим законами України.

Слід також зазначити, що п. 95.3 ст. 95 ПК України, передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" ( 90531, смт. Дубове, вул. Карла Маркса, б\н, Тячівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 33662557 податковий борг в сумі 26 792,98 грн. (двадцять шість тисяч сімсот дев'яносто дві гривні, 98 коп.) за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяТ.В. Скраль