Ухвала суду № 41096816, 28.10.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2014 року Справа № 803/2170/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ Груп» до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління державного казначейства України у Волинській області про скасування рішення та стягнення майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКВ Груп» звернулося з адміністративним позовом до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління державного казначейства України у Волинській області про скасування рішення Ягодинської митниці Міндоходів про визначення коду товару від 02.10.2014 року № КТ-205000004-0066-2014 та стягнення з Головного управління державного казначейства України у Волинській області майнової шкоди в розмірі 21035,00 грн. і моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Як передбачено пунктами 3-4 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно із частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, в порушення вимог пунктів 3, 4 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві невірно зазначено найменування одного із відповідачів (замість Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області невірно вказано Головне управління державного казначейства України у Волинській області). Крім того, відповідачем не обґрунтовано вимоги про стягнення майнової та моральної шкоди саме з вказаного відповідача.

В порушення вимог частини другої статті 106 КАС України, на підтвердження обставини заподіяння майнової шкоди позивачем не надано доказів, які підтверджують її розмір.

Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви копії митної декларації та усіх товаросупровідних документів, які подавалися Ягодинській митниці Міндоходів для митного оформлення транспортного засобу, що якого винесено оскаржуване рішення.

Позовна заява не містить також обґрунтування залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, як і не зазначено у ній ім'я та по батькові вказаної особи.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків, - до 10.11.2014 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (із вірним зазначенням у ній відповідача, обґрунтуванням позовних вимог до кожного з відповідачів та необхідності залучення до участі у справі третьої особи), надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ Груп» до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління державного казначейства України у Волинській області про скасування рішення та стягнення майнової і моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх