Рішення № 41096672, 28.10.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1633/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року позивач ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

В обґрунтування позову зазначив, що 06 квітня 2013 року між ним та відповідачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0748988, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з участю транспортного засобу ВАЗ д/н НОМЕР_4 і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

01 червня 2013 року на 325 км + 400 м автошляху З-Л-І водій ОСОБА_1, керуючи вказаним автомобілем, скоїв зіткнення з автомобілем "Volkswagen" д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року визнано відповідача.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № АС/0748988, на підставі страхового акту №1.102.13.03266/VESKO30259 від 08 серпня 2013 року та зібраних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, яка складає 10 612,52 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №54 766 від 30 серпня 2013 року.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, на виконання умов Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач, на підставі страхового акту та зібраних документів виплатив розмір завданого відповідачем збитку в розмірі 10 612,52 гривні.

Самовільне залишення місця ДТП відповідачем підтверджується поясненнями іншого учасника пригоди ОСОБА_2, довідкою ДАІ №9208669 про ДТП та постановою Петропавлівського районного суду, відповідно до яких, після зіткнення з іншим транспортним засобом, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Отже, на підставі викладеного, в зв'язку з самовільним залишенням місця ДТП відповідачем, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму 10 612,52 гривні.

Просить суд стягти з відповідача на користь позивача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 10 612,52 гривні та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити.

Дійсно, 06 квітня 2013 року між АТ "АХА Страхування" та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0748988, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з участю транспортного засобу ВАЗ д/н НОМЕР_4 і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

01 червня 2013 року на 325 км + 400 м автошляху З-Л-І водій ОСОБА_1, керуючи вказаним автомобілем, скоїв зіткнення з автомобілем "Volkswagen" д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року визнано відповідача ОСОБА_1

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № АС/0748988, на підставі страхового акту №1.102.13.03266/VESKO30259 від 08 серпня 2013 року та зібраних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, яка складає 10 612,52 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №54 766 від 30 серпня 2013 року.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, на виконання умов Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач, на підставі страхового акту та зібраних документів виплатив розмір завданого відповідачем збитку в розмірі 10 612,52 гривні.

Самовільне залишення місця ДТП відповідачем ОСОБА_1 підтверджується поясненнями іншого учасника пригоди ОСОБА_2, довідкою ДАІ №9208669 про ДТП та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року, відповідно до яких, після зіткнення з іншим транспортним засобом, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

В зв'язку з самовільним залишенням місця ДТП відповідачем, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму 10 612,52 гривні.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.в ст.38.1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, суд, вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП в сумі 10 612,52 гривні, а також відповідач повинен відшкодувати позивачу судовий збір в розмірі 243,60 гривні, сплачений ним при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 993,ст.1187, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, банк АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, в порядку регресу матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 612,52 гривні та судовий збір в сумі 243,60 гривні, а всього стягти 10 856 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 12 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула