Ухвала суду № 41096410, 28.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2014 Справа № 908/4347/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ІНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ СОЮЗ», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «АЗОВЗАГАЛЬМАШ», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 924 738,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ІНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ СОЮЗ» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» про стягнення суми основного боргу в розмірі 924 738,56грн., з яких:

- 189 814,41 грн. – сума заборгованості за договором № ПСН-04612 від 01.03.2012р.;

- 644,55 грн. – сума заборгованості за договором № ПСН-04603 від 02.04.2012р.;

- 940,38 грн. – сума заборгованості за договором № ПСН-04625 від 27.04.2012р.;

- 415 847,16 грн. – сума заборгованості за договором № ПСН-04889 від 01.03.2013р.;

- 317 492,06 грн. – сума заборгованості за усними домовленостями від 28.02.2013р. та 11.03.2013р. про поставку інструментів.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.10.2014р., справу № 908/4347/14 передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з’ясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 58 ГПК в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- в одній позовній заяві об’єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що в позовній заяві об’єднано вимоги про стягнення з відповідача 924 738,56 грн. за різними окремими договорами та за усними домовленостями на підставі яких, як зазначає позивач, відповідачу було поставлено інструменти та товар.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Як зазначено в пункті 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду України N 3 від 23.03.2012р.), позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Розглянувши позовну заяву позивача, господарський суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не є однорідними вимогами, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав та не пов’язані між собою одним і тим же самим способом захисту прав.

Насамперед суду необхідно детально дослідити та надати належну правову оцінку представленим позивачем доказам щодо кожного договору та бездоговірної поставки окремо. Для вирішення спору по суті необхідно окремо по кожній заявленій вимозі досліджувати та надавати правову оцінку.

Тобто, при розгляді заявлених вимог, суду потрібно дослідити чи на законних підставах були укладені дані договори, чи виконуються сторонами умови даних договорів та інше. Так само, суду потрібно дослідити чи на законних підставах були здійсненні бездоговірні поставки між сторонами.

Отже, суд вважає, що об’єднання позивачем вимог за різними договорами та бездоговірних поставок перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи на 254 аркушах повернути позивачу без розгляду (в тому числі платіжне доручення № 177 від 16.10.2014р. на суму 18 494,78 грн. про сплату судового збору).

Суддя В.Г. Серкіз