Рішення № 41096401, 28.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6787/14 28.07.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про заміну неякісного товару та стягнення 38 124,36 грн. штрафу, за участю представників позивача - Карпова А.О., довіреність № 860 від 22.04.2014 року, Шевченка І.Г., довіреність № 483 від 01.01.2014 року, відповідача - Ковтанюк Ю.А., довіреність № ЦХП-15/69 від 11.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про заміну неякісного товару та стягнення 38 124,36 грн. штрафу у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань з поставки товару належної якості за договором № ПР/НХ-107/НЮ від 20.01.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.05.2014 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці, справу № 910/6787/14 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 910/6787/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 07.07.2014 року.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року, у зв'язку з виходом судді Чебикіної С.О. з відпустки, справу № 910/6787/14 передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року суддя Чебикіна С.О. прийняла справу № 910/6787/14 до свого провадження.

07.07.2014 року в судовому засіданні відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечував у повному обсязі.

У судовому засіданні 07.07.2014 року оголошувалась перерва на 28.07.2014 року.

У судовому засіданні 28.07.2014 року розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до винесення рішення Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 239с/2014 за позовом ДП «Укрзалізничпостач» до Фірми «SESO - spol s r.o., Vranov nad Topl'ou», Словенське Республіка та Господарським судом Донецької області за позовом ДП «Укрзалізничпостач» до ТОВ НВП «ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ», яке подане до суду відповідачем 07.07.2014 року. В задоволенні якого судом відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів в обґрунтування неможливості розгляду даної справи до вирішення вказаних відповідачем справ.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2010 року між Державним підприємством «Придніпровська залізниця» (покупець) та Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (постачальник) укладено договір № ПР/НХ-107/НЮ, за умовами якого постачальник (відповідач) зобов'язався поставити на умовах цього договору та передати у власність, а покупець (позивач) зобов'язався прийняти і оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, найменування, кількість та ціни якої вказуються в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору та надаються додатково (п.1.1. договору).

Згідно до п. 2.1. ціна на продукцію, яка постачається за цим договором, встановлюється у гривнях і вказується у специфікаціях до даного договору.

Пунктом 3.1. договору сторони встановили, якість продукції, яка поставляється за даним договором, повинна відповідати конструкторській та нормативно-технологічній документації; державним стандартам та технічним умовам, які діють на Україні, вказаним в специфікаціях до даного договору, що підтверджується сертифікатом відповідності, якщо продукція сертифікована, або декларацією про відповідність, або свідоцтвом про визнання іноземного сертифікату, якщо продукція імпортується; супроводжувальній документації виробника.

Відповідачем на виконання умов договору було поставлено позивачеві шатуни в зборі (7161579) 2-14-8120-004 у кількості 4 штук на загальну суму 222 410,92 грн. без ПДВ та турбонагнітач РDН50V-02-В4 в кількості 1 шт. за ціною 158 832,63 грн. без ПДВ, що підтверджується приймальними актами від 02.12.2013 року та 25.11.2013 року відповідно до виставлених рахунків-фактури № ФАС13-6407 від 18.11.2013 р. та №ФАС13-6534 від 27.11.2013 р.

При проведенні вхідного контролю продукції по комплектності (кількості) та якості було виявлено факт постачання продукції, яка не відповідає ЦТ-0187 та не може бути прийнятою до експлуатації на залізниці, що підтверджується актами № 01/12 від 10.12.2013 року, № 02/12 від 10.12.2013 року та висновками № 01/12 від 10.12.2013 року, № 02/12 від 10.12.2013 року, які залучені до матеріалів справи, відповідно до яких: у тари (ящика) відсутні кришки; шатуни були раніше у використанні, про що свідчить маркування; наявні сліди несанкціонованої механічної обробки; турбонагнітач зібрано з використанням запасних частин бувших в експлуатації, про що свідчить нагар (сажа), наявні сліди попередніх ремонтних маркувань, водяні порожнини зі слідами промивання і накопичення «мулу».

Відповідно до п. 9.3. договору в разі поставки відповідачем неякісної/некомплектної продукції, відповідач зобов'язався у термін, установлений для поставки продукції, за свій рахунок замінити дану продукцію. У випадку, якщо відповідач у вказаний термін не замінить або недоукомплектує продукцію, він сплачує позивачеві штраф у розмірі 10% від вартості неякісної/некомплектної продукції.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у зв'язку з поставкою неякісної продукції підлягають задоволенню у розмірі 38 124,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 678 Цивільного кодексу України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару. Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред'явлені до продавця або виготовлювача товару.

З огляду на викладене, вимоги позивача про зобов'язання відповідача здійснити заміну неякісної продукції обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 38 124,36 грн. та про зобов'язання відповідача здійснити заміну шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120-004 в кількості 4 шт. та турбонагнітач РDН50V-02-В4 в кількості 1 шт. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Доводи, викладені відповідачем у відзиві, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, код 19014832) за власний рахунок здійснити заміну шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120-004 в кількості 4 шт. та турбонагнітач РDН50V-02-В4 в кількості 1 шт. на виконання умов договору № ПР/НХ-107/НЮ від 20.01.2010 року.

Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, код 19014832) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, код 01073828) 38 124 (тридцять вісім тисяч сто двадцять чотири) грн. 36 коп. штрафу та 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31.07.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна