Справа № 703/1455/14-ц
2/703/568/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого суддіПрилуцького В.О.
при секретаріБєлан А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду, разом з тим заявив клопотання про стягнення з позивача судових витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 1184 грн.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заяви представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду по даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза за проведення якої відповідачем ОСОБА_1 були сплачені кошти в сумі 1184 грн., що підтверджується квитанцією № 4310.389.1 від 11.07.2014р.
Відповідно до ч.3 ст.89 ЦПК України в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійсненних ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, а тому з позивача на користь відповідача підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати за оплату судової почеркознавчої експертизи
Керуючись ст.ст. 79, 89, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 на користь ОСОБА_1 1184 грн. судових витрат по оплаті судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: В.О. Прилуцький
Судове рішення № 41096258, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/1455/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: