Ухвала суду № 41096160, 28.04.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/311/14 р. Головуючий в 1-й інстанції Червоненко Д.В.. Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач: Бугрименко В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця « 28» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бугрименка В.Г.Суддів:Черствої Є.О., Вороненко Т.В.При секретаріДяченко В.М.З участю прокурораКоломійця В.С.ОбвинуваченогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230070000137, за апеляційною скаргою прокурора Масури О.І. на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою для усунення недоліків повернуто обвинувальний акт щодо

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Повертаючи обвинувальний акт, місцевий суд вказав, що його складено з порушенням ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувальний акт суперечить даним оголошення обвинуваченому про підозру.

На ухвалу суду прокурор Масюра О.І. подав апеляційну скаргу, в якій, покликається на незаконність прийнятого судом першої інстанції рішення. В обґрунтування доводів прокурор вказує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 відповідає вимогам процесуального законодавства, яке не потребує відповідності обвинувального акту і даним протоколу оголошення особі про підозру. Просить ухвалу скасувати та повернути обвинувальний акт до місцевого суду для розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги, обвинуваченого, який просив рішення місцевого суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 291, 314 КПК України обвинувальний акт має містити, крім інших передбачених цією нормою процесуального права відомостей, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

За даними кримінального провадження, зокрема і обвинувального акту, прокурором дотримано вимоги ст.. 291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить як формулювання обвинувачення так і правову кваліфікацію правопорушення. . Висновок суду про неузгодженість даних протоколу оголошення про підозру ОСОБА_6 і обвинувального акту щодо фактичних обставин справи не відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства. Суд не є стороною кримінального провадження і не може вказувати прокурору як необхідно викласти формулювання обвинувачення. Не передбачає чинне законодавство і необхідності ідентичності даних щодо фактичних обставин справи, викладених у протоколі про оголошення особі про підозру і в обвинувальному акті, в рамках саме якого і розглядається судом кримінальне провадження. Якщо в правовій кваліфікації правопорушення містяться ознаки злочину, щодо наявності яких не оголошувалося особі про підозру, то такі ознаки можуть бути виключені судом із обвинувачення при постановленні остаточного рішення.

При таких обставинах рішення суду не можна визнати законним, а тому воно підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Масури О.І. задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 березня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України скасувати, а кримінальне провадження направити на судове провадження зі стадії підготовчого засідання в той же суд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя