Ухвала суду № 41095916, 17.10.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/5003/12

2/504/157/14

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"17" жовтня 2014 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Оттарія Сергійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Фонтанвської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі- продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння, а також клопотання ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Справа у звязку із припиненням повноважень судді Вінської Н.В. перерозподілена у відповідності до приписів ст. 11-1 ЦПК України судді Барвенку В.К.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено у звязку із смертю позивача- Токарєва О.С., померлого 01.04.2014 року, до визначення правонаступників померлого позивача.

ОСОБА_4 подала клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки у теперішній час відпали обставини, що обумовили зупинення провадження у справі.

Зі змісту витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38402248 від 18.09.2014 року до майна померлого 01.04.2014 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 21/2014.

В силу ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Суддя вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 фотокопію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_1, померлого 01.04.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11-1, 133, 136, 137, 204, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Оттарія Сергійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Фонтанвської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі- продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння, а також клопотання ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі.

Відновити провадження по даній справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 фотокопію спадкової справи № 21/2014, заведеної 18.09.2014 року до майна ОСОБА_1 Оттарія Сергійовича, померлого 01.04.2014 року.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2014 р. о 12.00 год. в залі № 9, та запропонувати відповідачам у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити відповідачам, що вони мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обовязково необхідно зазначити їх повне імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Розяснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею (ними) причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко