Постанова № 41095842, 23.10.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3679/14-а

Провадження № 2-а/484/205/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області, Третя особа: Військова частина А2365 про протиправну бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2003 року по справі №2-254/2003 р. стягнуто з військової частини А2365 на його користь грошову компенсацію за речове майно в сумі 1 622,53 грн., а також 51 грн. держмита в дохід держави. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2012 року по справі №1421/6420/12 р. провадження №6/1421/302/12 р. (справа №2-254/2003 р.) видано дублікат виконавчого листа по справі №2-254/2003 р. від 12.03.2003 року виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з в/ч А2365 на його користь грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 1 622,53 грн. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.01.2013 року видано дублікат виконавчого листа №2-254/2003. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2014 року по справі №1421/6391/12 провадження №6/484/55/14 його заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задоволено, поновлено строк для предявлення дублікату виконавчого документа №2-254/2003 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.01.2013 року виданого відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2003 року по справі №2-254/2003 р. щодо стягнення з військової частини А2365 на його користь грошової компенсації за речове майно в сумі 1 622,53 грн. до виконання. 25.06.2014 року він направив на адресу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області заяву про відкриття виконавчого провадження по дублікату виконавчого листа справи №2-254/2003 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.01.2013 року. Про прийняття, реєстрацію та результати розгляду його заяви про відкриття виконавчого провадження по дублікату виконавчого листа справи №2-254/2003 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.01.2013 року просив повідомляти на його адресу письмово. Крім того, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.05.2007 року по справі №2-а-91/2007 р. адміністративний позов задоволено визнано протиправною бездіяльність військової частини А2365 по нарахуванню йому грошової компенсації замість продовольчих пайків. Стягнуто з військової частини А2365 на його користь грошову компенсацію за не отримане продовольче пайкове забезпечення за період з 11.03.2000 року по 26.09.2002 року у розмірі 10 315,88 грн. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2009 року по справі №6-9/2009 року видано дублікат виконавчого листа №2-а-91/2007 р. від 09.11.2007 року про стягнення з в/ч А2365 на його користь грошової компенсації за неотримане пайкове забезпечення в сумі 10 315,88 грн. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2012 року по справі №1421/6391/12 р. провадження №6/1421/299/12 р. (справа №2-а-91/2007 р.) видано дублікат виконавчого листа по справі №2-а-91/2007 р. від 31.05.2007 року виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з в/ч А2365 на його користь грошової компенсації за неотримане пайкове забезпечення в сумі 10 315,88 грн. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.01.2013 року видано дублікат виконавчого листа №2-а-91/2007. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2014 року по справі №484/1188/14-а провадження №6-а/484/4/14 йому поновлено пропущений строк для предявлення дублікату виконавчого документа №2-а-91/2007 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.01.2013 року відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.05.2007 року по справі №2-а-91/2007 р. щодо стягнення з військової частини А2365 на його користь грошову компенсацію за не отримане продовольче пайкове забезпечення за період з 11.03.2000 року по 26.09.2002 року у розмірі 10 315,88 грн. до виконання. 30.08.2014 року на його адресу з головного управління юстиції у Житомирській області надійшов поштовий конверт, яким за супровідним листом відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 08.07.2014 року №3.4 12298 мені було надіслано копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 08.07.2014 року ВП №43885472 та за супровідним листом відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 08.07.2014 року №3.4 12297 йому було надіслано копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 08.07.2014 року ВП №43885373. Просить визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність, та надав суду заперечення в яких вказує, що постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження винечені відповідно чинного законодавства, та просять відмовии в задоволені позову.

Представник третьої особи ВЧ А2365 до судовго засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2003 року по справі №2-254/2003 р. стягнуто з військової частини А2365 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно в сумі 1 622,53 грн., на підставі якого 21.01.2013 року позивачем отримано виконавчий лист.

Також, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.05.2007 року по справі №2-а-91/2007 р. адміністративний позов задоволено визнано протиправною бездіяльність військової частини А2365 по нарахуванню ОСОБА_1 грошової компенсації замість продовольчих пайків. Стягнуто з військової частини А2365 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане продовольче пайкове забезпечення за період з 11.03.2000 року по 26.09.2002 року у розмірі 10 315,88 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 08.07.2014 року ВП №43885472 відмовлено у відкриті провдження за виконавчим листом №2-254/2003 від 21.01.2013 року та постанови від 08.07.2014 року ВП №43885373 також відмовлено від відкриття провадження за виконавчим листом № 2-а91/07 від 31.05.2007 року.

Таким чином факт звернення позивача в установленому законом порядку із заявою про примусове стягнення за виконавчими листами ніким з учасників процесу не оспорюється і не потребує доказування.

Відповідно до частини 1 ч. 2 ст. 17 Закону №606-XIV визначає, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Абзац третій п. 1.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року №74/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 року за №865/4158 (далі-Наказ МЮУ №74/5) визначає, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом №606-XIV.

Відповідно до Закону №606-XIV державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами..

Відповідно до статі 21 Закону України «Про виконавче провадження» саме відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області повинен здійснювати примусове виконання по дублікату виконавчого листа №2-254/2003 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.01.2013 року щодо стягнення з військової частини А2365 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно в сумі 1 622,53 грн. та дублікату виконавчого листа №2-а-91/2007 виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.01.2013 року щодо стягнення з Військової частини А2365 на користь ОСОБА_1 10 315,88 грн. як грошову компенсацію за не отримане продовольче пайкове забезпечення за період з 11.03.2000 року по 26.09.2002 року

Відповідно до ст. 181. учасники виконавчого провадження (крім державного иконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Керуючись ст. ст. 18, 52, 137, 181 КАС України, ст. ст. 51, 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV, ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» від 24.03.1998 року №202/98-ВР, п. 10.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 15.12.1999 року №74/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 року за №865/4158, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 08.07.2014 року ВП №43885472 по примусовому виконанню дублікату виконавчого листа №2-254/2003 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.01.2013 року щодо стягнення з військової частини А2365 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно в сумі 1 622,53 грн. та щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 08.07.2014 року ВП №43885373 по примусовому виконанню дублікату виконавчого листа №2-а-91/2007 виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.01.2013 року щодо стягнення з Військової частини А2365 на користь ОСОБА_1 10 315,88 грн. як грошову компенсацію за не отримане продовольче пайкове забезпечення за період з 11.03.2000 року по 26.09.2002 року.

Зобовязати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області скасувати як незаконну постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 08.07.2014 року ВП №43885472 по примусовому виконанню дублікату виконавчого листа №2-254/2003 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.01.2013 року.

Зобовязати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області скасувати як незаконну постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 08.07.2014 року ВП №43885373 по примусовому виконанню дублікату виконавчого листа №2-а-91/2007 виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.01.2013 року.

Зобовязати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: