Справа № 444/2216/14-п
Провадження № 3/444/926/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонер, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1, такого що раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Жовківського районного суду Львівської області від 09.10.2014 року за ст.130 ч.1 КпАП України,
- за ст. 130 ч.2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, протягом року вдруге притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме 01.09.2014 року о 20.55 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська 17 км.+200м. Жовківського району, Львівської області керував автомобілем марки Міцубісі Галант н.з.LU 936 AA, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, від проходження медосвідчення відмовився,в присутності двох свідків чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні , свою провину витзнав та суду пояснив, що він дійсно 01.09.2014 року о 20.55 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська 17 км.+200м. Жовківського району, Львівської області керував автомобілем марки Міцубісі Галант н.з.LU 936 AA, перед тим як сісти за кермо автомобіля випив 30 грам горілки . Просить суд суворо не карати .
Факт вчинення порушення передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330711 від 01.09.2014 року,
- письмовими поясненнями свідків гр.ОСОБА_2І, та гр.ОСОБА_3 від 01.09.2014 року , з яких вбачається, що правопорушнику ОСОБА_1 01.09.2014 року о 21.10 год. Інспектор ДПС ДАІ запропонував пройти огляд на встановлення алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку , однак останній від проходження такої експертизи відмовився ,
- письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній свою провину визнав повністю,
- довідкою про те, що гр. ОСОБА_4 притягався протягом року двічі за ст. 130 КпАП України ,
- постановою Жовківського районного суду від 09.10.2014 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України позбавлено права керування транспортними засобами строком на 2 роки .
- довідкою виданою відділенням державтоінспекції Жовківського РВ , про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія отримував МРЕР ДАІ у Львівській області отримав посвідчення водія серії РРВ № 005109 від 16.06.12 року,
- та іншими матеріалами даної справи .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України є вірною, так як він протягом року вдруге притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан.
Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст.130 ч.3 КпАП України, передбачає позбавлення керування транспортними засобами строком від 2 до 3 років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від 10 до 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Оскільки правопорушник вчинив правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, на шлях виправлення не став, а тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, слід застосувати стягнення, у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.32,130 ч.2,280,283,284,307,308,326 КпАП України, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонер, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Строк адміністративного арешту рахувати з часу його фактичного затримання та складання протолу про затримання.
Постанова суду про застосування адміністративного арешту направити на виконання до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для негайного виконання після її винесення .
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
СуддяМартинишин Я. М.
Судове рішення № 41095789, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2216/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: