Ухвала суду № 41095662, 20.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.10.2014

ЄУН № 331/7471/14-ц

Провадження № 2-с/331/72/14

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

« 20» жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/331/1253/14 від 26 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/331/1253/14 від 26 вересня 2014 року, відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» було стягнуто заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1610,90 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначають, що не згодні із виданим судовим наказом у звязку із тим, що вимоги Міського комунального підприємства «Основаніє» є необґрунтованими та безпідставними.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначають, що договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території з МКП «Основаніє» вони не укладали, та їм навіть не було запропоновано його укласти. Вказані послуги МКП «Основаніє» не надавало.

Крім того заявники зазначають, що стягувач вимагає стягнути заборгованість на 1 квітня 2011 року у розмірі 454, грн.. 82 коп., однак у звязку з тим, що наказне провадження не передбачає залучення відповідача, заявники були позбавлені свого права на звернення до суду із заявою про застосування строків давності.

Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Суд, вивчивши обґрунтування заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2-н/331/1253/14 від 26 вересня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1610,90 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу Міському комунальному підприємству «Основаніє», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, відповідно до ст. ст. 109, 118-120 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.СМОЛКА