Ухвала суду № 41095548, 27.10.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6076/14-ц

Провадження № 2/234/2964/14

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чернобай А.О.

при секретарі: Науменко А.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

27.10.2014 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні, було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є неналежним відповідачем по справі, оскільки належними відповідачами по справі є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Суд вважає, що для всебічного розгляду цієї справи необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: