Ухвала суду № 41095004, 21.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1210/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченко К.В.

Жук С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 червня 2014р. про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до ТОВ «СВ-Торг» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014р. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі ДПІ) звернулась в суд із позовом до ТОВ «СВ-Торг» про стягнення податкового боргу.

Вважаючи, що є ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, яка набрала законної сили, суд своєю ухвалою від 4 червня 2014р. провадження у справі закрив.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення скарги, скасування ухвали, з наступних підстав.

За правилами п.3 ч.1 ст.199КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що в провадженні Миколаївського окружного суду знаходиться справа №814/936/14 за позовом Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області до ТОВ «СВ-Торг» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 6929,25грн. Тобто, є ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, яка набрала законної сили.

Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія, оскільки вказаного висновку суд дійшов помилково.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні суду першої інстанції дійсно знаходилася справа №814/936/14 з того самого спору і між тими самими сторонами, що і вказана справа. Між тим, по справі №814/936/14 позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку із неналежним оформленням позовної заяви и надано строк для усунення недоліків позову. Але, позивачем у встановлені строки недоліки усунуті не були, тому ухвалою суду від 25.04.2014р. позовну заяву повернуто позивачеві (а.с.36).

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що повернення позовної заяви позивачу не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду з тим самим позовом.

За правилами ч.6 ст.108КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що ДПІ повторно звертаючись до суду із адміністративним позовом в рамках вимог ст.108КАС України не порушило вимог адміністративного судочинства в контексті ст.157КАС України, суд першої інстанції повинен був прийняти позов до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що ухвалу суду не можливо вважати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199,202,206КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - задовольнити.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 червня 2014р. про закриття провадження по справі - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: С.І. Жук

К.В. Кравченко