Ухвала суду № 41094943, 23.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3456/14

У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,перевіряючи у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про накладення штрафних санкцій № 74 від 25 грудня 2013 року та скасування рішень про вжиття обмежувальних заходів №№ 136, 137 від 25 грудня 2013 року та постанови про накладення штрафних санкцій № 74 від 25 грудня 2013 року у сумі 8 500,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог про скасування рішень про вжиття обмежувальних заходів №№ 136, 137 від 25 грудня 2013 року відмовлено. У частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про накладення штрафних санкцій № 74 від 25 грудня 2013 року та скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 74 від 25 грудня 2013 року у сумі 8 500,00 грн. - адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року залишено без руху. Надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

28 серпня 2014 року позивачем подано до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням того, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за необхідне розглядати її у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Суддя Хрімлі О.Г.