Постанова № 41094589, 20.10.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/3683/14-п

Номер провадження 3/213/700/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол №237 Серії ХМ №065361 від 15.10.2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_2, яка, будучи головним бухгалтером ПРАТ "Криворіжаглобуд" (адреса: 50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а), згідно акту перевірки №916/15-02/01238979 від 06.10.2014 року, допустила несвоєчасно подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по авансовому внеску з податку на прибуток до бюджету по строку 30.07.2014 року, фактично погашення недоїмки відбулось 19.08.2014 року в сумі 8098,00 грн., що є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового кодексу від 02.12.10 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

27.06.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надала. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак вважаю за доцільне застосувати у відношення неї адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з неї піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 2, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя