Ухвала суду № 41094421, 23.10.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6096/14-ц

Провадження № 2/592/1600/14

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Корольової Г. Ю.,

при секретарі Кириченко В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми без участі сторін та без фіксації процесу питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2014 року було позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов*язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в спілкуванні з онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Визначено ОСОБА_1 час у спілкуванні з онуком - ОСОБА_3 Франциском Максимовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення часу побачень раз на тиждень: кожну неділю - з 12 години по 13 годину у м. Суми, у присутності ОСОБА_2, якого зобовязано не чинити перешкоди у спілкування з онуком. Судом при прийнятті рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме не вірно зазначено імя та по батькові онука замість вірного «ОСОБА_3 Франциска Максимовича» зазначено «Галицький Максим Олегович» .

В судове засідання сторони не зявилися., хоча про день і час розгляду були повідомлені належним чином, будь яких заяв проти відкладення розгляду справи від них не надходило, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Однак їх неявка не перешкоджає розглядові про несення описки у вказане рішення суду у вигляді ухвали.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні помилки.

При ухваленні рішення від 06 жовтня 2014 року суд допустив в рішенні описку, а саме, не вірно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини імя та по батькові онука замість вірного «ОСОБА_3 Франциска Максимовича» зазначено «ОСОБА_2 .

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 жовтня 2014 року по справі №592/6096/14-ц, провадження №2/592/1600/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:. Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в спілкуванні з онуком ОСОБА_3 Франциском Максимовичем ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині рішення залишити без змін.

.На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ.Ю. Корольова