Ухвала суду № 41094379, 28.10.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9531/14-к

Провадження № 1кп/712/445/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора- Протас І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250040001581 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22 квітня 2014 року, близько 21 години 40 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Хіміків м. Черкаси, зі сторони вул. Чорновола у напрямку вул. Пастерівська, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись на перехресті з вул. ОСОБА_3, перед початком зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу - мотоциклу НОМЕР_2, який обєктивно міг виявити, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_2, згідно висновку судово медичної експертизи №947 від 16.05.2014 року, отримав ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, у вигляді забою з підшкірною гематомою /поширений вихід крові в підшкірний простір/ та крововиливами в мякі тканини лівої гомілки та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді забоїв з набряками та саднами правого стегна, лівої гомілки, лівого ліктьового суглобу та першого пальця правої кисті.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1, а саме вимог пунктів п.п. 2.3 б), 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/238 від 13.06.2014 року, знаходяться у причинному звязку з виникнення даної дорожньо транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2.

Потерпілий ОСОБА_2 звернуся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_1 з приводу вчиненого кримінального правопорушення не має, кримінальне провадження просить закрити у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в зв*язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1 розяснено.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, рекомендувати ОСОБА_2 звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12014250040001581 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 12014250040001581 відносно ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду. Рекомендувати ОСОБА_2 звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у зв*язку з проведенням авто технічної експертизи в розмірі 491 грн. 92 коп. Кошти перерахувати: рахунок 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :