Ухвала суду № 41094194, 28.10.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1225/14-ц

Провадження № 2-і/477/73/14

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Козаченка Р.В.,

при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця відділу ДВС Жовтневого районного управління юстиції в Миколаївській області про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Жовтневого районного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - будинку № 165 по вулиці Пушкіна у с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області для проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 2 -242, виданого 26 травня 2009 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 боргу на загальну суму 41890, 09 грн.

В обґрунтування подання зазначив, що боржник ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконав, до свого будинку не впустив, погрожуючи фізичною розправою. Вважав, що для виявлення майна на яке може бути звернуто стягнення по виконанню судового рішення необхідно примусове проникнення, оскільки у ОСОБА_2 відсутні грошові кошти в банківських та фінансових установах.

В силу частини 2 статті 376 ЦПК України подання розглянуто без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до приписів статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі виконавчого листа по справі №2-242, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 26 травня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5. стягнутий борг на загальну суму 41890, 09 грн.

На підставі зазначеного виконавчого листа від 12 жовтня 2010 року державним виконавцем відділу ДВС Жовтневого районного управління юстиції відкрито виконавче провадження .

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності від 23 листопада 2010 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку, по вулиці Пушкіна, 65, с. Мішково-Погорілове, Жовтневого району Миколаївської області, а тому є підстави вважати, що в зазначеному будинку знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні йому від інших осіб.

Як вбачається з акту державного виконавця від 29 квітня 2014 року боржник ОСОБА_2 до свого будинку за вищевказаною адресою не впустив, погрожував фізичною розправою.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження при виконанні судових рішень безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржника, проводити в цих приміщеннях огляд.

Відповідно до частини 1 статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Керуючись статтею 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: село Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, вул.Пушкіна, 65 для проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області № 2-242 від 26 травня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Р.В. Козаченко