Ухвала суду № 41094094, 27.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15204/13-ц

Провадження № 6/520/716/14

УХВАЛА

27.10.2014 року.

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Малярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника КП «Одесміськелектротранс» про внесення змін до виконавчого листа.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 19 грудня 2013 року задоволені позовні вимоги КП «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та упущеної вигоди шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Одесміськелектранс» на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі - 401 грн.88 коп., упущеної вигоди - 4104 грн. 49 коп., а всього 4506 грн. 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Одесміськелектротранс» судовий збір у розмірі 229,40 коп.

Судове рішення набрало чинності та надано до виконання у примусовому порядку.

10.04.2014 року Київським районним судом було видано виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення.

06.06.2014 року постановою державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» та п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме: у виконавчому документі не значиться реєстраційний номер боржника.

Представник КП «Одесміськелектротранс» звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа та просить суд зробити запит до Міністерства доходів та зборів щодо отримання реєстраційного номеру боржника, посилаючись на неможливість виконання зазначеного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

21.10.2014 року Київським районним судом направлено запит до ДПІ у Київського районі м.Одеси для встановлення індетифікаційного номеру платника податків ОСОБА_1.

27.10.2013 року на вищевказаний запит надійшла відповідь, в якій зазначено ІНН боржника НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд оглянувши матеріали справи 520/15204/13-ц, враховуючи те, що відсутність ідентифікаційного номеру перешкоджає державному виконавцю Київського ВДВС ОМУЮ відкрити виконавче провадження та виконати рішення суду від 19.12.2013 року у примусовому порядку, суд вважає за можливе внести зміни до виконавчів листів, виданих Київським районним судом м. Одеси 10.04.2014 року та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Одесміськелектротранс» - задовольнити.

Внести зміни у виконавчі листи 520/15204/13-ц, видані Київським районним судом м. Одеси від 10.04.2014 року та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.