Ухвала суду № 41093720, 24.10.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

не для друку

"24" жовтня 2014 р. Справа № 923/259/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонської міської ради м. Херсона, м. Херсон,

до відповідача-1 - відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" м. Херсон

до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунального підприємства "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,

про визнання недійсними договорів найму (оренди)

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Херсонська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод" (відповідач-2), яким просить визнати недійсним договір оренди № 1 помешкань (житла) в гуртожитку по вул. Бучми, 20 від 02.07.2012, укладений між відповідачами, а також визнати недійсним договір оренди № 2 помешкань (житла) в гуртожитку по вул. Бучми, 22 від 02.07.2012, укладений між відповідачами, посилаючись на те, що відповідач-1, не будучи власником зазначених у оспорюваних договорах гуртожитків, не мав права на укладання зазначених договорів. Крім того, позивач посилається на положення ст. ст. 203, 215 ЦК України, ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою від 01.04.2014року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Рішенням від 30.04.2014року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014року, позовні вимоги задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2014року скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 30.04.2014 року і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області для вирішення по суті.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа № 923/259/14 передана на розгляд судді Ємленінової З.І.

За викладених обставин, розгляд справи призначається в судовому засіданні за участю представників сторін.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2014року встановлено, що передане за оспорюваними договорами найму (оренди) помешкань (житла) в гуртожитку майно, має статус гуртожитків та відноситься до державного житлового фонду.

За таких підстав, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області щодо однієї із сторін, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи-2 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 65, 86 ГПК України. суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на "11" листопада 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (м. Херсон пр. Ушакова 47).

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 10.11.2014року надати :

Позивачу:

- докази надіслання позову з додатками третій особі-2,

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2014року.

Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- додатки до договорів, визначені у п. 13 оспорюваних договорів,

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2014року.

Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- письмові пояснення щодо того в чиїх інтересах відповідачем-2 укладено спірні договори,

- додатки до договорів, визначені у п. 13 оспорюваних договорів,

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2014року.

Третій особі-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2014року.

Третій особі-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя З.І. Ємленінова