Ухвала суду № 41093687, 24.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

24.10.14 Справа № 910/17284/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства "Кисневий завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота"простягнення 1 525,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/17284/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота" до Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" про стягнення заборгованості в сумі 21 678,88 грн., яка була розглянута судом 20.10.2014 р.

24.10.2014 р. ПАТ "Кисневий завод" звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Торговий дім "Дакота" про стягнення 1 525,01 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ "Кисневий завод" необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/17284/14, 20.10.2014 р. рішенням господарського суду міста Києва позов ТОВ "Торговий дім "Дакота" до ПАТ "Кисневий завод" про стягнення заборгованості в сумі 21 678,88 грн. задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" заборгованість у сумі 18 474, 99 грн., 3 % річних у сумі 968, 43 грн., інфляційну складову боргу у сумі 2 235, 46 грн.

Тобто, ПАТ "Кисневий завод" звернувся до суду з зустричною позовною заявою вже після розгляду господарським судом справи № 910/17284/14 по суті.

За таких обставин, зустрічна позовна заява не підлягає розгляду у справі № 910/17284/14 та у її прийнятті необхідно відмовити.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота" про стягнення 1 525,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна