Ухвала суду № 41093684, 23.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/18143/14 23.10.14За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна

до Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО"

Публічного акціонерного товариства "Городищенський маслозавод"

Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод"

Приватного підприємства "Екстра Грейд"

Приватного підприємства "ІМПЕКСАГРО"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Груп"

про стягнення 288 172 355,45 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Герасименко І.В. за дов.;

від відповідача 2 Лоза Д.І. за дов.;

від відповідача 1,3,45,6,7 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод";Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО";Публічного акціонерного товариства" Городищенський маслозавод"; Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод"; Приватного підприємства "Екстра Грейд"; Приватного підприємства "ІМПЕКСАГРО"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Груп" про стягнення 288 172 355,45 грн.,

В судове засідання представники відповідача 1,3,4,5,6,7 не з'явились, були повідомлені належним чином про час, день та місце судового засідання.

23.10.2014 року представник відповідача 5 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 подав клопотання про залучення третьої особи ,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача.

Суд задовольняє клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до пункту 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Таким чином, слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача 2 подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідачів.

2.відкласти розгляд справи 11.11.2014 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Продовжити строк розгляду справи.

4.Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи ОСОБА_4 (01021, АДРЕСА_1)

5. Зобов'язати третю особу ОСОБА_4 надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І.Борисенко