Ухвала суду № 41093656, 04.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23314/14-ц

Провадження №2-з/761/267/2014

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3, а саме транспортний засіб: автомобіль марки «Geely», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Питання про забезпечення позову вирішується ухвалою, згідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, упровадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до положень ст. 152 ЦПК України є, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться в нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача. Проте відомостей, що на день постановлення ухвали, у відповідача є в наявності автомобіль: марки «Geely», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 позивачем не надано.

Зважаючи на те, що відсутні докази, які б свідчи про наявність у відповідача даного транспортного засобу на праві приватної власності, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 135, 151-153, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: