Ухвала суду № 41093584, 27.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16256/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Комунального підприємства по утримання житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" про виправлення описки у судовому наказі від 21.08.2013 р. № 757/16256/13-ц за заявою Комунального підприємства по утримання житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлові-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства по утримання житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлові-комунальні послуги.

02 вересня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 21.08.2014 р., пославшись на ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно», яким внесено зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», просить зазначити ідентифікаційний номер боржника у судовому наказі.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

06.10.2014 року Печерським районним судом м. Києва направлено запит до Міністерства доходів і зборів України з метою отримання ідентифікаційного номеру боржника, проте листом від 08.10.2014 року Міністерство доходів і зборів України повідомило, що надати номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості.

Оскільки заявником не вказано ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 та така інформація відсутня у суду, внесення виправлення в судовий наказ є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 219, 369 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства по утримання житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" про виправлення описки у судовому наказі від 21.08.2013 р. № 757/16256/13-ц за заявою Комунального підприємства по утримання житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлові-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва