Ухвала суду № 41093341, 30.09.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

30 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/511/14 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В. ,

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,

відповідача 1: Закарпатського обласного військового комісаріату - представник - Роман Д.М.,

відповідача 2: Військового комісара Закарпатського обласного комісаріату Васильцюн Івана Петровича - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, Військового комісара Закарпатського обласного комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 30 вересня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06 жовтня 2014 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, Військового комісара Закарпатського обласного Комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника групи бухгалтерського обліку відділу фінансового забезпечення Закарпатського обласного військового комісаріату з виплатою заробітної плати за один місяць в розмірі 4532, 78 грн. ( чотири тисячі п'ятсот тридцять дві гривні 78 коп.) - допущено до негайного виконання.

17 вересня 2014 року, Закарпатським обласним військовим комісаріатом подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Якою просить суд -визнати виконавчий лист № 807/511/14, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюна І.П. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що постанова Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/511/14 від 19.06.2014 року (в частині, що стосується негайного виконання) була виконана Закарпатським обласним військовим комісаріатом добровільно, на підтвердження чого 31.07.2014 року за вих. 3421 було подано звіт до суду та належно завірені копії документів.

Представник відповідача 1, підтримала подану суду заяву від 17 вересня 2014 року та просить таку задоволити з мотивів, що в ній зазначені.

Представник позивача, в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, додатково зазначив, що до теперішнього часу Закарпатським обласним військовим комісаріатом виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 4532,78 грн. ОСОБА_1 не здійснено.

Ознайомившись з мотивами клопотання, заслухавши думку сторін, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд приходить до наступного висновку.

З приписами частини 3 статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своє ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

26 вересня 2014 року, Ухвалою про витребування доказів, судом витребувано від Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області виконавчий лист № 807/511/14/2014 поданий відповідно до заяви стягувача ОСОБА_1 від 12 вересня 2014 року, однак для правильного та об'єктивного вирішення даної суд вважав за необхідне дослідити виконавчий лист який поданий стягувачем 12 вересня 2014 року до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області.

15 вересня 2014 року, факсимільним шляхом Військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату повідомлено Головним управління державної казначейської служби про безспірне списання коштів, у звязку з тим, що 12 вересня 2014 року ОСОБА_1 подано до казначейства виконавчий лист № 807/511/14/2014 року. 19.06.2014 року, Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалено постанову по справі № 807/511/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюна І.П. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відповідно до якої належить допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника групи бухгалтерського обліку відділу фінансового забезпечення Закарпатського ОВК з виплатою заробітної плати за один місяць в розмірі 4532, 78 грн.

Згідно пункту восьмого резолютивної частини постанови від 19 червня 2014 року, зобов'язано Закарпатський обласний військовий комісаріат подати звіт про виконання судового рішення до 31 липня 2014 року.

31 липня 2014 року, Закарпатським обласним військовим комісаріатом подано до суду звіт про виконання рішення суду, де рішення в частині, що стосується негайного виконання, було виконано Закарпатським обласним військовим комісаріатом добровільно, на підтвердження чого надано наказ від 30.07.2014 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді, що не заперечувалося представником позивача в судовому засіданні.

Крім того, як встановлено судом, виплата за постановою суду була здійснена Закарпатським обласним військовим комісаріатом 21.07.2014 року, що підтверджується копіями платіжних доручень, які наявні в матеріалах справи. При цьому, із суми середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі 4532,78 грн., яку належало сплатити за рішенням суду, було утримано 3,6 % єдиний соціальний внесок в сумі 163,18 грн. та перераховано до ДПІ у м. Ужгород, що стверджується платіжним дорученням № 448 від 21.07.2014року, а також податок з доходу фізичних осіб, - 15% в сумі - 655,44 грн. та перераховано до УК у м. Ужгород що стверджується платіжним дорученням № 449 від 21.07.2014 року. Із врахуванням утриманих обов'язкових платежів до державного бюджету суму 3714,16 грн. перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1, доказом чого є платіжне доручення № 450 від 21.07.2014 року. На суму доходу 4532,78 грн. було нараховано єдиний соціальний внесок в розмірі 1645, 40 грн., що складає 36,3 % та сплачено Закарпатським ОВК до ДПІ м. Ужгород, що підтверджується платіжним дорученням № 451 від 21.07.2014 року

Відповідно до п.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом було досліджено оригінал виконавчого листа, звіт який міститься у матеріалах справи та встановлено, що Закарпатським ОВК вимоги за даним виконавчим листом добровільно виконано, а посилання представника позивача, щодо невиплати у повному обсязі заробітної плати ОСОБА_1 спростовані належними та допустимими доказами.

Таким чином, оскільки постанова Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/511/14 від 19.06.2014 року в частині, що стосується негайного виконання, була виконана Закарпатським обласним військовим комісаріатом добровільно, то виконавчий лист № 807/511/14/2014, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 19 червня 2014 року є таким, що не підлягає виконанню .

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню - задоволити.

2. Визнати виконавчий лист № 807/511/14/2014, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 19 червня 2014 року про поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді з виплатою заробітної плати за один місяць в розмірі 4532, 78 гривень таким, що не підлягає виконанню повністю - в адміністративній справі № 807/511/14 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, Військового комісара Закарпатського обласного комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль