Ухвала суду № 41093193, 23.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7678/14 Головуючий 1-ї інстанції - Скотар А.Ю.

Справа № 643/4121/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: аліменти

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи : відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваною заявою.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

01.09.2014 року Харківська міська рада на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Пунктом 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ч.2 ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі має бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, оскільки в ній не зазначено усіх сторін по справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме в апеляційній скарзі не зазначено зацікавлену особу ОСОБА_2

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, з урахування кількості сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи : відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -