Постанова № 41092535, 25.09.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/13788/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 25.09.2014

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави протокол про вчинення адміністративних правопорушень передбаченого ст.ст. 130ч.1, 124 КПАП України, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інд. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2014 року, близько 21 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані керувала автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Фрунзе від вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Р.Люксембург в м.Полтава, де не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечної дистанції допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку зупинивсь перед світлофором. Вказаний автомобіль НОМЕР_2 відкинуло і він допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2752 д/н ВІФ 3370 ВЕ під керуванням водія ОСОБА_4, що зупинився попереду. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п.п. 2.5, 12.1ё13.1 Правил дорожнього руху України.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі право на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнала повністю підтвердивши викладене в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.

Вирішуючи питання про доведеність вини порушниці у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, суд виходить з пояснень, які вона давала під час складання протоколу, протоколу огляду місця ДТП, схеми пригоди, пояснення учасників.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.5, 12.1ё13.1 ПДР України, дійсно вчинила інкриміновані їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, і вважає, що на останню повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 130 ч.1 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн., на підставі ст.130 ч.1 КУпАП - адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на адмінправоопрушника ОСОБА_1 накласти в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави ( УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_5