Рішення № 41092394, 28.10.2014, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/391/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Качалівської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, не працює та веде аморальний спосіб життя. В зв'язку з цим виникла безпосередня загроза життю та здоров'ю її дитини ОСОБА_1 Службою у справах дітей та сім'ї Бородянської райдержадміністрації виданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 грудня 2013 року на підставі розпорядження Бородянської РДА № 438 дитину відібрано від матері та влаштовано до КЗ КОР "Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка. Тому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача Гончаренко Т.М. позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Стасенко Л.В. позов підтримала, вважала, що в інтересах дитини відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, за весь час проживання дитини окремо від матері, відповідачка не виправила свою поведінку та не влаштувала належних умов для її проживання.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

З клопотання Качалівської сільської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав вбачається, що вона злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, в будинку, де проживає з дитиною порушені санітарно-гігієнічні норми проживання, вікна не утеплені, відсутнє паливо, низька забезпеченість речами першої необхідності, одягом, неповноцінне харчування. ОСОБА_2 повернулась з місць позбавлення волі, зловживає спиртними напоями, палить, на зауваження реагує неадекватно, не робить відповідних висновків (а.с.8), а тому рішенням виконкому Качалівської сільської ради № 36 від 22 жовтня 2013 року вирішено, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З актів соціального інспектування сім'ї ОСОБА_2 (а.с. 13,14 ) вбачається, що дитина проживала з матір'ю в будинку матері відповідачки по вулиці АДРЕСА_1, який не відповідає санітарно-гігієнічним нормам проживання, у будинку вибите вікно, відсутні продукти харчування, кругом брудно, дитина не доглянута.

Відповідно до висновку затвердженого розпорядженням голови Бородянської районної державної адміністрації ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 (а.с.18), оскільки кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за ухиляння та невиконання батьківських обов'язків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно цієї дитини.

Суд не приймає до уваги, що відповідачка виправилась, змінила спосіб життя, не зловживає спиртними напоями та може надати належне виховання дитині, оскільки зазначені обставини спростовуються, зокрема, показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні показала, що відповідачка не закінчила курс реабілітації, спосіб життя не змінила, від допомоги реабілітаційного центру відмовляється.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.164, 165 СК України, ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Качалівської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький