Ухвала суду № 41091717, 02.10.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

02 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2867/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання - Штефанюк Н.І.,

за участю сторін:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Петроль" - представник Крегул Г.М.,

відповідача: Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник Петрова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненим адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Петроль" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 вересня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 жовтня 2014 року.

01 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Уж-Петроль" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування Акту Ужгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області за № 1646/22-0/36908346 від 20.08.2014 року № Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ " Уж-Петроль" з питань правильності формування податкового кредиту по взаємовідносинах з контрагентами ТОВ " Київ Ліквід Петролеум" і ТОВ " Парус" та формування податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень - травень 2014 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року було заборонено Ужгородській ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області вчиняти дії шляхом винесення податкових-повідомлень рішень на підставі Акту №1646/22-0/36908346 від 20.08.2014 року "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Уж-Петроль" (код ЄДРПОУ - 36908346) до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

В силу ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За приписами частини 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

За ухвалою Закарпатського окружного адміністративного від 02 вересня 2014 року заходи забезпечення адміністративного позову судом вживалися до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Зважаючи, що Закарпатським окружним адміністративним судом за постановою суду від 29 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Петроль" відмовлено у повному обсязі, отже відсутні правові підстави дії вжитих судом заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Вжиті заходи забезпечення адміністративного позову за ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/2867/14 від 02 вересня 2014 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль