Ухвала суду № 41091667, 01.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6726/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Поліграфмайстер-Південь" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по справі за позовом Приватного підприємства "Поліграфмайстер-Південь" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 р. відмовлено у задоволені адміністративного позову ПП "Поліграфмайстер-Південь" до ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

03.02.2014 р. представником ПП "Поліграфмайстер-Південь" подано до суду І-ї інстанції апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду І-ї інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 р., вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме зобов'язано апелянта надати докази поважності причин пропуску встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 р. декілька разів направлялась за адресами апелянта, зазначених в матеріалах справи, але згідно поштових повідомлень, ПП "Поліграфмайстер-Південь" за вказаними адресами не знаходиться.

Також, 08.09.2014 р. та 30.09.2014 р. телефонограмою було повідомлено юриста ПП "Поліграфмайстер-Південь" - Чебан С. про залишення апеляційної скарги підприємства без руху.

Згідно до ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби, чого не було зроблено представниками ПП "Поліграфмайстер-Південь".

У разі неповідомлення про зміну адреси повістка та інше надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом - ПП "Поліграфмайстер-Південь" не було надано до суду відповідної заяви про зміну адреси місцезнаходження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки апелянтом не усунуто недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 р., а саме не надано доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження, тому на підставі вищезазначеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.187, ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Поліграфмайстер-Південь" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ