Рішення № 41091573, 23.10.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 р. Справа № 923/1260/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 632 750 грн. 16 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Терещенко О.А., представник, довіреність від 01.10.2013 року;

від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 06.08.2014 року.

ДП фірма "Екотехніка-М", м.Київ, звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 607 229грн. 87 коп. за отриманий товар відповідно до договору дистриб'юції №7 від 01.06.2013р., пені в розмірі 21976,73грн. 73коп., 3% річних в розмірі 3543 грн. 56 коп.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

У клопотанні, поданому 23.10.2014р., позивачем здійснено перерахунок пені з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України. Просить суд стягнути з відповідача 607229,87грн. боргу, 8452,15грн. пені та 3543,56грн. річних.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01.06.2013р. між ДП фірма "Екотехніка-М" (продавець) та ПП ОСОБА_1 (дистриб'ютор) укладений договір дистриб'юції №7, пунктами 1.1 та 1.2 якого передбачено, що продавець зобов'язується систематично поставляти та передавати у власність дистриб'ютора продукцію в асортименті, у кількості та за ціною, вказаними у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору, а дистриб'ютор зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах договору і реалізовувати його від свого імені і за свій рахунок іншим особам на території м.Херсона та Херсонської області.

У розділі 2 договору сторони домовились, що датою поставки є дата виконання продавцем зобов'язань з поставки товару (п.2.2). Строк поставки товару визначається сторонами для кожної партії окремо (п.2.3). Умови поставки визначені у п.2.1.1 та 2.1.2 договору.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що постачання товару здійснюється партіями. Ціна та вартість товару вказуються у видатковій накладній на кожну партію товару (п.3.3).

Розрахунки за поставлений товар здійснюються дистриб'ютором у безготівковій формі шляхом перерахування вартості товару на банківський рахунок продавця.

Дистриб'ютор зобов'язується здійснити оплату поставленого товару протягом 30-ти календарних днів від дати підписання сторонами видаткової накладної на партію товару (п.3.5).

На виконання умов договору продавцем було поставлено відповідачу товар за видатковими накладними:

- №00011246 від 03.11.2013р. на суму 113798,87грн.;

- №11468 від 09.11.2013р. на суму 27750,52грн.;

- №00011470 від 10.11.2013р. на суму 29730,63грн.;

- №12252 від 30.11.2013р. на суму 18585,68грн.;

- №12792 від 14.12.2013р. на суму 43742,06грн.;

- №00012795 від 15.12.2013р. на суму 89855,73грн.;

- №00012844 від 15.12.2013р. на суму 2844,34грн.;

- №511 від 18.01.2014р. на суму 18023,30грн.;

- №00000512 від 19.01.2014р. на суму 31008,29грн.;

- №00000546 від 19.01.2014р. на суму 2300,02грн.;

- №1159 від 07.02.2014р. на суму 33028,73грн.;

- №00001646 від 23.02.2014р. на суму 36589,99грн.;

- №00001735 від 23.02.2014р. на суму 479,27грн.;

- №2104 від 08.03.2014р. на суму 28583,72грн.;

- №00002103 від 09.03.2014р. на суму 13594,30грн.;

- № 2961 від 05.04.2014р. на суму 26176,55грн.;

- №00002962 від 06.04.2014р. на суму 34304,27грн.;

- №00003775 від 02.05.2014р. на суму 51561,34грн.;

- №3773 від 03.05.2014р. на суму 23882,42грн., всього 615840,03грн.

Видаткові накладні підписані сторонами та скріплені їх печатками. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти факту отримання товару.

З урахуванням вимог п.3.5 договору строк оплати за видатковою накладною від 03.05.2014р. - до 02.06.2014р. включно. Отже, слід дійти висновку про те, що за переліченими видатковими накладними строк сплати настав.

Відповідачем вартість отриманого товару сплачено частково. В результаті чого утворилась заборгованість за отриманий товар у сумі 607229,87грн.

Доказів проведення оплати за поставлений товар відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення боргу у сумі 607 229 грн. 87коп.

Відповідно до ст.612 ЦК України відповідач за кожною партією товару (видатковою накладною) вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання.

Пунктом 7.1 договору сторонами встановлено, що у разі прострочення виконання грошових зобов'язань дистриб'ютор сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожну добу прострочення, з урахуванням офіційного індексу інфляції і 10% річних за весь період прострочення платежу.

Умови договору щодо встановлення відповідальності за несвоєчасне здійснення оплати зобов'язань у вигляді нарахування пені, що зазначені вище, відповідають вимогам ст.ст.231,232 ГК України.

Нарахування пені проведено із загальної суми 204171,86грн., що складається із арифметичної суми вартості товару по кожній накладній з 23.02.2014р. по 03.05.2014р. Періодом нарахування встановлено з 03.06.2014р. по 12.08.2014р. (71 день прострочки).

Сума пені, нарахована позивачем, становить 8452,15грн.

Зазначений розрахунок не суперечить вимогам п.6 ст.232 ГК України.

Суд визнає позов в частині нарахування пені обгрунтованим і задовольняє його у сумі, що розрахована позивачем і становить 8452,15грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних за період з 03.06.2014р. по 12.08.2014р., виходячи із суми заборгованості 607229,87грн., і становить 3543,56грн.

Вказані вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Судові витрати пропорційно задоволеним вимогам покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, р.рахунок НОМЕР_2 в філії ПАТ "Кредитпромбанк" м.Херсон, МФО 352651 на користь Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М", м. Київ, пр-т Палладіна, 44, корп.8, ЄДРПОУ 24363204, р.рахунок №26006000112111 в філії ПАТ "Укрексімбанк" м.Рівне, МФО 333539, 607 229грн. 87коп. боргу, 8452грн. 15коп. пені, 3543грн. 56коп. в якості 3% річних, 12384грн. 53коп. на відшкодування судових витрат.

2. У задоволені позову щодо стягнення пені у сумі 13524,58грн. відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.10.2014р.

Суддя З.В. Клепай