Ухвала суду № 41091571, 24.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа № 917/1679/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі Озерянської сільської ради Кобеляцького району, с. Озера, (вх. № 3373П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2014р. по справі № 917/1679/14

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Гай", с.Морози, Полтавська область,

до відповідача Озірського споживчого товариства Кобеляцької райспоживспілки, м.Кобеляки, Полтавська область,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.08.2014р. (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю; визнано договір «купівлі - продажу аукціонних основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України» від 23.04.2002p., укладений між Селянським (фермерським) господарством «ГАЙ» та Озірським споживчим товариством Кобеляцької райспоживспілки, дійсним; визнано право власності за Селянським (фермерським) господарством «ГАЙ» на 61/100 частину громадської будівлі - приміщення магазину № 10 «Продукти», 1963 року побудови, що складається з підвалу площею 68,9 кв.м., сходів площею 7,9 кв.м., складу 57,5 кв.м. і торгівельної зали площею 71,4 кв.м., загальною площею 205,7 кв.м. та знаходиться за адресою: с. Морози, Кобеляцького району по вул. Центральна, 2.

Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Озерянської сільської ради Кобеляцького району, не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2014р. у справі №917/167914 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Зобов'язати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Озерянську сільську раду Кобеляцького району.

6. Зобов'язати апелянта та третю особу надати до суду рішення сільської ради щодо виділення земельної ділянки для будівництва магазину.

7. Запропонувати учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко