Ухвала суду № 41091563, 27.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р. Справа № 922/1330/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3387Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 11 вересня 2014 року у справі №922/1330/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лайк-Тек", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Picatello Ventures-A LTD, Кіпр

про стягнення 775401,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лайт-Тек", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором субпідряду №05/04-12, укладеним між сторонами 05.04.2012 р. (далі - договір). Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 775401,98 грн. Судові витрати в розмірі 15508,04 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2014р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Picatello Ventures-A LTD (Кіпр).

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 вересня 2014 року у справі (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лайт-Тек" заборгованість у розмірі 775401,98 грн. та судовий збір у розмірі 15508,04 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на не надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Picatello Ventures-A LTD.

Відповідач, усунувши вказані в попередній ухвалі суду недоліки, повторно звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою та з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа - Picatello Ventures-A LTD (Cyprus) не є резидентом України.

За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.125 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на те, що Picatello Ventures-A LTD є резидентом Кіпру, щодо порядку процесуального повідомлення цієї особи, суд керується Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965р.

Згідно зі ст. 2 цієї Конвенції, кожна договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

На Кіпрі таким Центральним органом є Ministry of Justice and Public Order of Cyprus (125Athalassas Avenue 1461, Nicosia, Cyprus).

У зв'язку з тим, що учасником процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, є іноземний суб’єкт, судова колегія вважає за необхідне звернутись до Центрального органу Кіпру з дорученням про вручення Picatello Ventures-A LTD копії даної ухвали суду.

Оскільки, для вручення Picatello Ventures-A LTD документів необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання на 20.04.2015 року о 10:00 год.

Враховуючи те, що направлення апеляційним господарським судом повідомлення третій особі Picatello Ventures-A LTD в порядку, визначеному Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 за Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. не може бути належним повідомленням, судова колегія вважає за необхідне направити судове доручення за місцезнаходженням третьої особи - Ministry of Justice and Public Order of Cyprus.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI), затвердженої Наказом Мін’юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54, покласти на відповідача обов’язок в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції), надати суду по три примірники перекладених на англійську мову ухвали суду у даній справі, правильність якої посвідчена нотаріально.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 111.

4. Зобов’язати учасників процесу надати суду:

Позивача, третю особу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідача – в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції), повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із перекладом на англійську мову, правильність якого посвідчена нотаріально. Разом з цим надати суду по три примірники перекладених на англійську мову даної ухвали суду.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Направити до компетентного органу Кіпру (Ministry of Justice and Public Order of Cyprus, 125Athalassas Avenue 1461, Nicosia, Cyprus) прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу Picatello Ventures-A LTD (адреса: 17 Тоmbs of King Road, Paphos 8101, Cyprus) дану ухвалу суду.

7. Провадження у справі 922/1330/14 зупинити.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.