Рішення № 41091432, 21.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16361/14 21.10.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»Провідшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 8 375,46 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Грабова І.А. - за довіреністю;

від відповідача: Кутузов О.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», відповідач у справі, про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 8 375,46 грн.

Ухвалою від 07.08.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.09.2014 р.

20.08.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

27.08.2014 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

03.09.2014 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 04.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2014 р.

Ухвалою від 23.09.2014 р. продовжено строк розгляду спору у справі відповідно у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, а судовому засіданні 23.09.2014 р. було оголошено перерву до 14.10.2014 р.

В судовому засіданні 14.10.2014 р. було оголошено перерву до 21.10.2014 р., представник відповідача подав відзив на позов в якому в позові просить відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 21.10.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

04.12.2013 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28825Га/13т.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Шевролет Авео», д.р.н. НОМЕР_1.

28.01.2011 р. у місті Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Мітсубіші», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у позивача автомобіль «Шевролет Авео», д.р.н. НОМЕР_1.

Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту № 1.001.14.01420/VESKO04090 від 11.02.2014 р. та зібраних документів, було розраховано та виплачено Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 8 375,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 89681 від 12.02.2014 р. Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ПрАТ «СТ «Гарантія», відповідно до Поліса № АС/8278050, франшиза за яким становить 0,00 грн.

Набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» від 17.02.2011 р. № 3045-VI, яким було внесено зміни та доповнення до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дозволило учасникам дорожнього руху при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за наявності встановлених п. 33.2 ст. 33 наведеного Закону обставин спільно складати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («європротокол») без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання.

На виконання Закону України від 17.02.2011 р. № 3045-VI Моторним (транспортним) страховим бюро України було встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Оформлене відповідно до такої інструкції учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення в силу положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і є підставою для прийняття страховиком рішення щодо здійснення страхового відшкодування.

При цьому, при оформленні дорожньо-транспортної пригоди у такий спосіб (складення її учасниками європротоколу без виклику відповідного підрозділу МВС України) не складається постанова про адміністративне правопорушення та не направляються матеріали дорожньо-транспортної пригоди до суду для притягнення відповідальної за вчинення такої пригоди особи до відповідальності.

Тобто, унеможливлюється існування відповідних судових рішень (про притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності), які б встановлювали вину учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Наведені обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні відповідного позову, оскільки цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду настає у разі наявності вини особи в цьому, незалежно від того чи є у діях цієї особи склад адміністративного проступку/злочину.

Таким чином, при вирішенні спорів, які виникають з правовідносин по виплаті страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у випадку оформлення учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання суд повинен самостійно, на підставі визначених в такому повідомленні даних (в т.ч. схеми дорожньо-транспортної пригоди), визначити особу, відповідальну за заподіяння шкоди.

Як вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («європротокол»), ОСОБА_4 визнав свою вину у створенні ДТП.

Отже, за таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м. Київ, Новопечерський узвіз, 3; код ЄДРПОУ 14229456) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912) 8 375 (вісім тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 46 коп. страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсотсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.10.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева