Ухвала суду № 41091398, 22.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/21087/14 22.10.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Києва до про 1. Київської міської ради; 2. Науково-виробничого підприємства "УКРТОРГБУД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права, відновлення становища, що існувало до порушення Представники сторін:

від позивача (прокуратури):Пилипенко Т.А. - представник за посвідченням;від відповідача 1:не з'явились; від відповідача 2:Гудзевич І.А. - представник за довіреністю; Леонтьєв Е.О. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Науково-виробничого підприємства "УКРТОРГБУД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права, відновлення становища, що існувало до порушення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/21087/14, судове засідання призначено на 22.10.2014 р.

21.10.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

21.10.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 06.10.2014 року, які долучені до матеріалів справи.

22.10.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшла заява, в якій просить Суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника Київської міської ради та прийняти обґрунтоване рішення за наявними в матеріалах справи документами, яка судом задоволена.

22.10.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 06.10.2014 року, які долучені до матеріалів справи.

22.10.2014 року в судове засідання з'явились представник позивача (прокуратури) та представники відповідача-2.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача (прокуратури) надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представники відповідача-2 в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору, якими заперечили проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

- Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Науково-виробничого підприємства "УКРТОРГБУД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, зазначаючи яким чином і в особі кого порушені права держави за спірним Договором;

- сторін надати інформацію щодо того, за ким, на час розгляду даної справи, зареєстровано право власності на нежитловий будинок по вул. Борисоглібській, 12 у Подільському районі міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Науково-виробничого підприємства "УКРТОРГБУД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, зазначаючи яким чином і в особі кого порушені права держави за спірним Договором.

3. Зобов'язати сторін надати інформацію щодо того, за ким, на час розгляду даної справи, зареєстровано право власності на нежитловий будинок по вул. Борисоглібській, 12 у Подільському районі міста Києва.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин