Рішення № 41091370, 21.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18590/14 21.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"

до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 2 001 969,86 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Демченко Л.П. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 2 001 969,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання договору поставки №779 від 13.07.2012 р. було поставлено на адресу відповідача фронтальний навантажувач JCB 456 ZX вартістю 1 980 000,00 грн., а відповідач належним чином свої зобов'язання з оплати поставленого товару у визначений вказаним договором строк не виконував, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 980 000,00 грн. та 21 969,86 3 % річних.

Ухвалою від 03.09.14 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.10.14 р.

26.09.14р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

01.10.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 02.10.14р. розгляд справи відкладено на 21.10.14р.

21.10.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом не задоволено, оскільки суд обмежений у строку розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК України

Представник відповідача в судове засідання 14.10.14 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 21.10.14 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012р. між TOB "Констракшн Машинері» (надалі - Позивач, постачальник) та Публічне акціонерне Товариство «Державне Акціонерне Товариство «Чорноморнафтогаз» (надалі - відповідач, покупець) укладено договір поставки №779.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується передати (поставити) в термін у власність покупця товар, відповідно до Додатку №1, який являється невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах договору.

Пунктом. 4.1. передбачено, що сума договору складає 1 980 000,00 грн.

Згідно з умовами п.2.2. договору поставка товару здійснюється не пізніше 10 днів від отримання заявки від Покупця (Відповідача).

Відповідно до 4.2. договору, оплата здійснюється шляхом перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 120 календарних днів після поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано заявку на поставку обладнання згідно специфікації до договору в повному об'ємі.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав умови договору та поставив на адресу відповідача 11 вересня 2012 р. обладнання, що підтверджується Довіреністю 26 534 від 11.09.2012 р. та видатковою накладною №КМ-00004606 від Э9.13 р., Актом №КМ-00004606 приймання-передачі обладнання від 11.09.2012р.

Відповідач твердження позивач не спростував, доказів оплати товару та контррозрахунку суми заборгованості до суду не надав.

Таким чином, на час прийняття рішення, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1 980 000,00 грн.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

30.05.14р. та 04.04.14 на адресу відповідача надіслані претензії з вимогою погасити суму заборгованості, проте вказані претензії залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 21 969,86 грн. 3 % річних.

Доводи відповідача викладені у клопотання про відкладення розгляду справи, судом до уваги на приймаються, оскільки в розумінні ст. 33 ГПК України, не доведені.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, оф.505; код ЄДРПОУ 00153117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А; код ЄДРПОУ 32828388) 1 980 000 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 21 969 (двадцять одну тисячу дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 86 коп. 3% річних та 40 039 (сорок тисяч тридцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.10.2014р.

Суддя І.О.Домнічева