Постанова № 41091146, 27.10.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3800/14-п

3/610/618/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, керівника ТОВ «УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

11.09.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ» за липень 2014 року, розташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 61, встановлено, що керівник ТОВ «УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку з ПДВ, яке виразилось у порушенні ведення Єдиного реєстру податкових накладних, а саме: в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстрована податкова накладна від 18.04.14 №1/2 на суму ПДВ 86800 грн. видана платнику податку на додану вартість покупцю ПАТ «Аграрний фонд», чим порушено норми абз.2 та абз.7 пункту 201.10 ст.201, п.11 підрозділу ІІ розділу ХХ(перехідні положення) Податкового кодексу України, чим порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи про отримання судової повістки.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом №22/20-01-15-42 про адміністративне правопорушення серія АА № 427384 від 11 вересня 2014 року (а.с. 2), актом перевірки від 11.09.2014 року №603/20-01-15-16/35107965(а.с. 6-7).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283-285, ч.1 ст.163-1 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: