Вирок № 41090970, 15.10.2014, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

№707/1634/14-к

1-кп/707/146/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Какуші І.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дубіївки, Черкаського району, Черкаської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонер, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК УкраїниВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 12.05.2014 близько 16 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в дачному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклого конфлікту з чоловіком ОСОБА_5, з метою нанесення останньому тілесних ушкоджень знаходячись ззаду потерпілого та тримаючи в руках ніж, умисно нанесла один удар ножем в спину з правої сторони, чим спричинила наступні тілесні ушкодження: рану грудної клітки справа по задній поверхні, яка проникає в плевральну порожнину з попаданням крові і повітря в плевральну порожнину, які згідно висновку експерта № 1073 від 22.05.2014 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала, та показала, що близько 16 години 12.05.2014 її чоловік ОСОБА_5 пішов до зали збирати особисті речі, так як йому потрібно було їхати на роботу, а ОСОБА_1 прибирала зі столу. В цей час чоловік, щось говорив, але що, вона не почула, та як їй здалося не міг знайти особистих речей, після чого вона зайшла до зали будинку, де чоловік збирав сумку. В руках в неї був кухонний ніж, яким вона зазвичай поправляє штори, так як не дістає до них. Зайшовши до чоловіка, який знаходився в положенні «нахилений» спиною до неї, так як збирав сумку, вона запитала його: «Що ти там шукаєш?», він виразився з її сторону нецензурними словами, але що саме сказав вона не пам'ятає, але ці слова її образили та принизили її честь та гідність. Не витримавши цього, вона вдарила його ножем, який знаходився в руці, в спину. Вона відразу підійшла до нього та намагалася зупинити кров, надаючи першу медичну допомогу, але в неї це не виходило, та вона вирішила покликати на допомогу сусідів. Прибігши до сусіда ОСОБА_6 вона повідомила йому, що вдарила чоловіка ножем в спину та не може зупинити кров та відразу побігла додому, ОСОБА_7 прийшов з невідомою їй жінкою та подивився на її чоловіка, та викликати швидку медичну допомогу. До приїзду швидкої медичної допомоги вона перебувала біля чоловіка на намагалася зупинити кров.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачена визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз'яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Під час призначення обвинуваченій покарання у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, її похилий вік, враховуючи обставину, що пом'якшує покарання, а саме, щире каяття, відсутність обставини, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України, та з покладанням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Заявлений прокурором цивільний позов на суму 1497 грн. 60 коп., обвинувачена ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, а тому на підставі ст.1166 ЦК України він підлягає до повного задоволення оскільки, як встановлено в засіданні, дані кошти були витрачені Третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування потерпілого ОСОБА_5, яке продовжувалось протягом 8 ліжко-днів, а шкода завдана потерпілому з вини обвинуваченої ОСОБА_1, сума збитків нею не заперечувалась та не оспорювалась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді - п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання встановивши їй іспитовий строк два роки. На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання. Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 1497 грн. 60 коп., на користь Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, на р/р 35420005002256 ГУДКСУ в Черкаській області, код установи 05503705, МФО 854018 на відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5. На підставі ст. 100 КПК України речові докази, а саме: ніж з пластиковою світло-зеленого кольору рукояткою, чоловічу майку та футболку, чоловічі сині спортивні брюки в світло-голубу смужку по бокам та в'язану кофту бежевого кольору, простиню кольорову, покривало в квіточку та чоловіча курточку, зіскоби крові - знищити. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр