Рішення № 41090878, 22.10.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4170/14-ц,

2/401/1575/14 22.10.2014

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Баранець А.М. при секретарі Завяловій Н.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача компенсації втрати частини заробітної плати, розмір якої встановлено судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 20.07.2007р., у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі5316 грн. 57 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.07.2007р. судовим наказом Світловодського міськрайонного суду присуджено стягнути з Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 5798 грн. 00 коп. 21.02.2013р. Європейський суд з прав людини виніс рішення на користь ОСОБА_2 щодо порушення її прав стосовно невиплати заробітної плати і присудив моральну шкоду та зобов'язав державу Україну виконати рішення національного суду від 20.07.2007р. виплативши заборговану заробітну плату в сумі 5798 грн.00 коп.. Рішення Європейського суду з прав людини від 21.02.2013р. було виконане 02.06.2014р. У зв'язку з вказаним позивачка зазначає, що затримка у виплаті призвела до втрати її частини заробітної плати внаслідок інфляційних процесів у сумі 5316 грн.57 коп., яку просить стягнути з відповідача.

На судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_3 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просив суд задовольнити позов з підстав, передбачених Законом України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим наказом від 20.07.2007р. Світловодського міськрайонного суду присуджено стягнути з Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 5798 грн. 00 коп. (а.с.8).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 21.02.2013р.державу Україну було зобов'язано виконати рішення національного суду від 20.07.2007р. виплативши заборговану заробітну плату в сумі 5798 грн.00 коп. та виплативши моральну шкоду (а.с. 9-13).

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 37163508 від 18.03.2013р. щодо виконання Рішення Європейського суду з прав людини від 21.02.2013р. щодо позивачки (а.с.14).

Вимога державного виконавця №701/11 від 16.05.2013р. № 70111-5/11 зазначає вимогу щодо виплат за Судовим наказом №2-н-146/2007, виданим 20.07.2007р. Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор» на користь ОСОБА_2 заборгованої заробітної плати у сумі 5798 грн. 00 коп. (а.с. 15).

Довідка філії «Кіровоградського регіонального управління»ПАТКБ «Приватбанк» зазначає, що кошти на рахунок позивачки за Рішенням Європейського суду з прав людини від 21.02.2013р. було зараховано 02.06.2014р. (а.с.16).

Відповідно ст. 34 Закону України «Про оплату праці» передбачається компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, нарахування проводиться відповідно індексу зростання цін на споживчі товари і послуги згідно закону. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Відповідно до ст.3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого,але не виплаченого доходу на індекс інфляції за період невиплати. Ст. 4 вказаного Закону встановлено, що виплата громадянам суми компенсації проводиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.Позивачем було надано суду розрахунок втрати частини заробітної плати внаслідок несвоєчасної виплати в сумі 5316 грн. 57 коп. Перевіривши правильність розрахунку суд погоджується з вказаною сумою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачці не було нараховано компенсацію втрати частини заробітної плати щодо судового наказу від 20.07.2007р. на суму заробітної плати 5798 грн. 00 коп., а тому компенсація втрати частини заробітної плати в сумі 5316 грн. 57 коп. підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Дана категорія справи оплаті судового збору не підлягає.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст.34 Закону України «Про оплату праці», ст. 2,3,4,7 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», ст.1,3,4,6,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор» задовольнити.

Стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 5316 грн. 57 коп. компенсації втрати частини заробітної плати, розмір якої встановлено судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 20.07.2007р., у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець