Рішення № 41090844, 27.10.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9516/13-ц

2/405/1279/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виплату відсотків за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати дії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо відмови виплатити їй, як спадкоємцю, відсотки на банківський вклад за договором № SAMDN25000703666553 від 06.06.2008 року незаконними, стягнути з відповідача на її користь відсотки в сумі 972,34 грн. та судові витрати по справі в сумі 229,40 грн. Позов обґрунтовує тим, що її батько - ОСОБА_2, був клієнтом банку та мав депозитний вклад за вищезазначеним договором на суму 5 000 грн. Вказаний договір містить заповідальне розпорядження на її ім»я. 29.03.2011 року її батько помер і вона є єдиним спадкоємцем всього спадкового майна, включаючи грошові кошти та відсотки по них. 08.02.2012 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням та звернулась до відділення № 25 Кіровоградської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» для отримання належних їй грошових коштів, але їй видали лише суму вкладу в розмірі 5 000 грн., зазначивши, що відсотки банк має виплачувати лише вкладнику, тобто батькові, а не їй.

На її неодноразові звернення отримувала відповіді, що не базуються на нормах чинного законодавства, а тому враховуючи вказані обставини, приймаючи наданий нею розрахунок, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в позові та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що сума вкладу повернута позивачці, повернуті і проценти в сумі 708,76 грн. в серпні 2014 року і підстави для задоволення позову відсутні, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 06.06.2008 року був укладений договір № SAMDN25000703666553 (Вклад «Строковий пенсійний») на суму 5 000,00 грн., який містить заповідальне розпорядження про те, що у разі смерті вкладника вкладом і нарахованими процентами розпоряджається ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області 29.03.2011 року, актовий запис № 800 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори 08.02.2012 року за реєстровим № 4-120 (спадкова справа № 47/2012), спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його дочка - ОСОБА_1. Спадщина складається із грошових вкладів з

відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у відділенні № 25 Кіровоградської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», серед яких і № SAMDN25000703666553 (Вклад «Строковий пенсійний»), поточна сума 5 000 грн.(а.с.9).

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Умовами вищезазначеного договору передбачена виплата особі, за заповідальним розпорядженням, вкладу та нарахованих процентів, тобто ОСОБА_1

Як вбачається із копії квитанції про видачу готівки від 09.03.2011 року ОСОБА_2 отримав проценти за вказаним договором в сумі 63,28 грн., ОСОБА_1 06.03.2012 року отримала вклад в сумі 5 045,94 грн. (а.с. 13).

Відповідно до норм статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України), а частиною 1 статті 1298 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначені обставини, суд приймає до уваги розрахунок, наданий позивачем та обставини, що 25.03.2014 року банком була здійснена виплата відсотків за вимогою позивачки в сумі 708,76 грн. із розрахунку 19,5% річних, стягненню підлягає залишок несплачених відсотків сумі 263,58 грн.

Відповідно до викладених обставин дії банку щодо невиплати позивачці нарахованих по вкладу відсотків є такими, що не базуються на нормах чинного законодавства і її право має бути поновлене шляхом стягнення з відповідача вказаної суми нарахованих відсотків та визнання дій банку незаконними.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, атому стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені нею судові витрати в сумі 229,40 грн. та підтверджені квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного і ст. ст. 1268, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виплату відсотків за договором банківського вкладу задовольнити частково.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо відмови виплатити ОСОБА_1, як спадкоємцю. Відсотків на банківський вклад за договором № SAMDN25000703666553 від 06.06.2008 року незаконними.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) відсотки за банківським вкладом по договору № SAMDN25000703666553 від 06.06.2008 року в сумі 263,58 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко