Ухвала суду № 41090555, 15.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 жовтня 2014 р. Справа №804/15099/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014 року №0000572201, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой» з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014 року №0000572201.

Ухвалою суду від 19.09.2104 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого останній зазначив про те, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5217/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року №804/5217/14. Вказана адміністративна справа є пов'язаною з адміністративною справою №804/15099/14, тому результати судового розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року №804/5217/14, будуть мати значення для подальшого вирішення справи №804/15099/14. На підтвердження своїх тверджень представник відповідача надав суду копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року, справа №804/5217/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2013 року №0003641504, акт перевірки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 03.10.2013 року №617/1504/32010549, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року, справа №804/5217/14, про призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 25.03.2014 року.

Просить суд: зупинити провадження у справі №804/15099/14 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №804/5217/14.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до положень ч.6 ст.128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи представника відповідача, викладені ним у клопотанні про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства України, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз матеріалів справи, доводів представника відповідача, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі показує, що предмети спору в адміністративних справах №804/5217/14 та №804/15099/14 є пов'язаними між собою, та подальший розгляд адміністративної справи №804/15099/14 можливий лише за умови набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/5217/14.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №804/5217/14.

Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014 року №0000572201 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/15099/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014 року №0000572201 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №804/5217/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя А.Ю. Рищенко